В уголовно-процессуальном праве стран с англосаксонской системой различают общее право и право справедливости.

Общее право Великобритании было сотворено вестминстерскими арбитрами, а право справедливости — решениями суда канцлера, исправлявшего недочеты общего права.

Главным источником уголовно-процессуального права является судебная практика.

Судебный прецедент — решение суда, которое непременно для управления по аналогичным уголовным делам как для вынесшего решение суда, так и для нижестоящего по отношению к нему суда.

Другим источником права служит закон (статутное право), который приобретает все большее значение. Но он как и раньше играет второстепенную роль до того времени, пока не будет истолкован судебными решениями. Исключение составляют нормы Конституции США в силу их прямого деяния.

Судебные системы Великобритании и США — ярчайших представителей рассматриваемой группы стран — отличаются сложностью.

В Великобритании спецы выделяют низшие и высшие суды. Роль высших судов играют Верховный трибунал, состоящий из Высочайшего суда, Суда короны, уголовного отделения Апелляционного суда и по неким делам — Апелляционного комитета Палаты лордов.

В США судебная система содержит в себе суды штатов и федеральные суды. В целом судебные системы штатов состоят из судов первой инстанции, апелляционных судов и Верховного суда. Высшие суды относятся к судам апелляционной инстанции. Не считая того, они в качестве суда первой инстанции рассматривают дела о грехах особенного значения.

Суды низшего (первого) звена (мировые, полицейские, районные, городские, окружные суды, суды графств, суды ограниченной юрисдикции и т. п.) с большой толикой условности можно именовать магистратскими. Эти суды разрешают по существу дела о грехах маленький тяжести (мисдименоров). Судьи этих судов не имеют права назначать наказания в виде лишения свободы на срок выше 90 дней (США) и 6 месяцев (Великобритания).
По тяжким злодеяниям эти суды участвуют в подготовительном расследовании методом:

1. санкционирования принудительных мер процессуального нрава;
2. обеспечения начальной явки в трибунал арестованного;
3. установления суммы залога;
4. предназначения заступника для малоимущих;
5. производства подготовительного слушания дела.

Частно-исковое начало в англосаксонской системе права подразумевает возможность выступления в качестве обвинителя хоть какого гражданина. Все же в текущее время в Великобритании общественное обвинение по тяжким злодеяниям производит через собственных помощников Директор общественных преследований, назначаемый Генеральным атторнеем из числа барристеров либо солистеров. В США общественное обвинение производит атторнейская служба, возглавляемая Генеральным атторнеем страны, в руководстве которого находятся атторнеи, имеющие до 50 помощников в каждом из 94 судебных округов.

Функцию защиты делают кроме лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, барристеры и солистеры.

Барристеры — лица (юристы), которые обеспечивают защиту в судебном разбирательстве (лица, работающие у барьера).

Солистеры — лица (юристы), собирающие подтверждения в досудебных стадиях. В истинное время посреди их появились защитники-адвокаты, имеющие право выступать в суде.

В США выделяются две огромные группы адвокатов.

В первую входят юристы, работающие в агентствах (юридических консультациях) и обеспечивающие защиту неимущих лиц по предназначению (за счет средств штата).

Вторую группу составляют юристы, считающиеся личными и осуществляющие защиту по договору (за плату).

Досудебная подготовка материалов содержит в себе четыре шага:

1. пресечение совершения злодеяния;
2. создание до ареста;
3. арест;
4. регистрацию арестованного и полицейское расследование после ареста.

Досудебное создание, которое английские и южноамериканские юристы не считают стадией уголовного процесса, характеризуется последующими чертами:

1) органом досудебного производства по делу выступает обычно милиция. Атторнеи в США и Дирекция общественных преследований в Великобритании учавствуют в досудебном производстве очень изредка;

2) для начала досудебного производства не требуется фактического обоснования либо акта возбуждения уголовного дела;
3) досудебное создание составляют поисковые деяния милиции с внедрением в том числе особых средств, особых агентов и осведомителей.
Подготовку материалов к судебному заседанию могут создавать стороны: потерпевший и обвиняемый. В этом случае милиция действует за рамками уголовного процесса, помогая жертве злодеяния в подготовке материалов или представляя ущемленные интересы страны;
4) досудебное создание в США урегулировано в целом ведомственными актами. При всем этом существует ряд запретов на некие деяния милиции, к примеру правило «об исключении».

Так как обвинительный приговор может быть основан лишь на допустимых подтверждениях, постольку из уголовного судопроизводства исключаются фактические данные, приобретенные с нарушением «должной правовой процедуры».

Результаты обыска не могут быть применены в доказывании, если он произведен без судебного решения, в котором верно указываются место его проведения и предметы, подлежащие изъятию. Результаты обыска реализуются в качестве доказательств методом дачи полицейским показаний в суде. Требование об обязательности для производства обыска судебного ордера имеет огромное количество исключений. К примеру, обыск в салоне автомобиля может быть произведен без судебного решения.

Для контроля и записи переговоров нужно также наличие судебного разрешения или согласие 1-го из участников переговоров. Но в «критических ситуациях» прослушивание переговоров до 48 часов может быть без получения соответственного судебного решения.

Преимущество против самообвинения состоит в том, что никто не может свидетельствовать против себя самого. Процессуальная регламентация привилегии против самообвинения состоит в том, что при согласии подследственного давать показания к нему применяется процедура допроса очевидца. А именно, он несет уголовную ответственность за дачу заранее неверных показаний и отказ отвечать на вопросы.

Известное «правило Миранды» (1966 года) установило должную правовую функцию получения признания. До хоть какого допроса лицо должно быть предупреждено о том, что оно имеет право хранить молчание, что его показания могут быть обращены против его интересов, что он имеет право на заступника.

Заявления подследственного, приобретенные без соблюдения «правила Миранды», могут быть применены в суде только в случае, если они имеют оправдательный нрав.

В конце концов, практика южноамериканского судопроизводства выделяет четыре вида идентификации личности:

1. опознание, при котором опознающему предъявляется для отождествления ряд объектов ( lineup — фактически опознание);
2. опознание на очной ставке, сочетаемое с допросом (confrontation);
3. опознание лица, которое предъявляется опознающему в единственном числе (showup — изобличение);
4. опознание по фото, в том числе предъявляемой в единственном числе (photographic showing).

Аспектом допустимости опознания служит наличие либо отсутствие в процедуре событий, очевидно указывающих опознающему на распознаваемого. Этот аспект также допускает исключения;

5) на данной стадии происходит только обнаружение носителей доказательственной инфы, в связи с чем офицеры милиции не составляют протоколы, а только готовят отчеты о проделанной работе;
6) под арестом понимают физический контроль офицера милиции за лицом для доставления его в участок и регистрации в качестве лица, совершившего грех.
Конкретное заключение под стражу осуществляется по решению суда;
7) задержание лица показывает на начало шага расследования после ареста, в процессе которого создают опознание, изъятие образцов для сравнительного исследования и допрос подозреваемого.

Последующую стадию уголовного судопроизводства составляют предварительные деяния к судебному разбирательству.
Эта стадия содержит в себе три шага:

1. принятие решения об обвинении;
2. подачу обвинительного документа в трибунал;
3. рассмотрение обвинительного документа арбитром.

Решение об обвинении принимается по общепринятому правилу службой атторнеев. При всем этом следует учесть, что обвинителем может выступать личное лицо либо юрист.

Обвинительный документ может быть 3-х видов:

1. заявление об обвинении (complaint) — начальный иск личного лица;
2. обвинительный акт (indictment) — утвержденное огромным жюри заявление об обвинении;
3. информация (information) — утвержденное атторнеем заявление об обвинении.

Обвинительный документ (проект решения о вербовании в качестве обвиняемого) направляется атторнеем в трибунал.
При признании арбитром обоснованности ареста и обвинения арестованный без задержки стает перед трибуналом для предъявления ему обвинения. Этот шаг именуется начальной явкой обвиняемого в трибунал.

Содержанием этого шага являются деяния судьи по:

1. установлению личности обвиняемого;
2. информированию обвиняемого о сути обвинения;
3. объяснению обвиняемому его прав;
4. рассмотрению вопроса о применении залога;
5. проверке обоснованности обвинительного документа и его утверждению в критериях состязательной процедуры.

В теории уголовного процесса судебное создание подразделяют на четыре стадии:

1. предание суду;
2. судебное разбирательство;
3. пересмотр не вступивших в легитимную силу приговоров;
4. пересмотр вступивших в легитимную силу приговоров.

Предание суду осуществляется в форме подготовительного слушания дела магистратом с ролью сторон. Оно имеет целью найти достаточность доказательств для рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

При обоснованности обвинения дело передается на рассмотрение огромного жюри, состоящего из 16-23 людей. Жюри рассматривает аргументы обвинителя без роли стороны защиты и «от имени общества» разрешает подвергнуть суду его члена. Утвержденный жюри обвинительный акт, называемый true bill, передается с делом в трибунал, который будет разрешать дело по существу.

В судебном разбирательстве трибунал до начала судебного следствия озвучивает обвинительный акт (либо информацию) и узнает у подсудимого, признает ли он себя виноватым.

При признании подсудимым собственной вины судебное следствие исключается, а дело перебегает на шаг вынесения приговора. Заявление подсудимого о собственной невиновности тянет исследование событий дела.

Подсудимые в США имеют право на трибунал присяжных по делам о грехах, за совершение которых предвидено наказание выше 6 месяцев лишения свободы.

Коллегия присяжных заседателей состоит из 6-12 человек.
Особенности производства в суде присяжных заключаются в последующем:

1. подсудимый имеет право на очную ставку (конфронтацию) со очевидцем обвинения;
2. в судопроизводстве судебное следствие и прения сторон не выделяются в качестве самостоятельных шагов (частей);
3. на сторону защиты возлагается бремя доказывания, если она что-либо утверждает;
4. присяжные должны, как правило, принимать решение единодушно. В неприятном случае коллегия присяжных распускается;
5. наказания назначаются арбитром за каждое совершенное грех. Наказания суммируются. Верхний предел наказания определенным сроком не ограничен. Наказание может быть определено также методом указания на низший и высший пределы.

Соответствующей чертой островного уголовного процесса, а в особенности судопроизводства США, являются сделки о признании вины.

Сделки о признании вины (plea-bargain) — соглашение сторон обвинения и защиты, согласно которому обвиняемый признает себя виноватым в полном объеме либо в части предъявленного обвинения в обмен на уменьшение вероятного наказания.

Уменьшение вероятного наказания допускается методом:

1. переквалификации деяния на наименее тяжкое грех;
2. исключения отдельных пт обвинения;
3. конфигурации формы соучастия либо стадии совершения злодеяния;
4. исключения отягчающих ответственность событий;
5. дачи суду советы о применении более мягенького наказания.

После вынесения обвинительного приговора обвиняемый имеет право на пересмотр дела в суде апелляционной инстанции.

В Великобритании для глобальных судов и магистратов апелляционной инстанцией является районный трибунал. Апелляционные жалобы на решения районного суда подаются в Апелляционный трибунал. Высшей апелляционной инстанцией является Палата лордов.

Многие штаты США имеют два уровня апелляционных судов: промежный и верховный (обычно, Верховный трибунал штата). В других штатах имеется только один высший уровень. В федеральной судебной системе промежным уровнем служит Апелляционный трибунал, а высшим — Верховный трибунал США.

Наличие 2-ух уровней системы значит, что подсудимый имеет автоматическое право на обжалование и пересмотр дела в суде апелляционной инстанции первого уровня. Предстоящий пересмотр дела находится в зависимости от инициативы и усмотрения вышестоящего суда.

Функцией суда апелляционной инстанции является проверка соблюдения трибуналом первой инстанции соответствующей правовой процедуры.
При отсутствии нарушений либо признании их безобидными приговор одобряется. Но нарушения не обязаны иметь отношение к конституционным принципам. При обнаружении существенных нарушений закона трибунал апелляционной инстанции вправе вынести новый приговор, закончить дело, навести дело на новое судебное разбирательство, предписать нижестоящему суду разрешение дела в пользу определенной стороны.
После вступления приговора в легитимную силу судебное решение приобретает силу закона. В связи с этим западные юристы опровергают не только лишь стадию надзорного производства, да и стадию возобновления дел по вновь открывшимся происшествиям.

Для исправления неправосудных приговоров в судопроизводстве Великобритании и США употребляется институт хабеус корпус. Согласно конституционным принципам хоть какой арестованный имеет право на рассмотрение трибуналом достаточности оснований заключения под стражу, в том числе и осужденный к лишению свободы. Если во время этой процедуры федеральный трибунал увидит значительные нарушения закона при разбирательстве дела, то он может, оставив приговор формально в силе, высвободить осужденного из-под охраны либо навести дело на новое судебное разбирательство.
В странах с англосаксонской системой права развито суммарное (облегченное) создание.

В Великобритании в порядке суммарного производства разрешаются:

1. незначительные, не представляющие большой публичной угрозы злодеяния;
2. смешанные злодеяния, порядок разбирательства которых находится в зависимости от волеизъявления сторон, трудности дела, размера причиненного вреда;
3. ряд тяжких злодеяний, по которым установлены смягчающие ответственность происшествия.

Для облегченных форм судопроизводства свойственны:

• рассмотрение дела единолично магистратом;
• отсутствие подготовительного слушания;
• возможность рассмотрения дела без роли обвиняемого и заступника (если санкция закона не предугадывает лишения свободы).