Уголовно-процессуальное право — ветвь русского права, состоящая из совокупы правовых норм, регулирующих правоотношения и деятельность в сфере уголовного судопроизводства.

Источники уголовно-процессуального права — формы его существования и проявления в публичном развитии.

Источниками уголовно-процессуального права являются.

1. Конституция РФ. В согласовании со ст. 15 Конституции РФ ее нормы имеют высшую юридическую силу, прямое действие и используются на всей местности Рф.

Трибунал, разрешая дело, применяет конкретно Конституцию РФ, а именно:
а) когда закрепленные нормой Конституции РФ положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее внедрения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина, и другие положения;
б) когда трибунал придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на местности Русской Федерации до вступления в силу Конституции РФ, противоречит ей;
в) когда трибунал придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции Русской Федерации, находится в противоречии с надлежащими положениями Конституции;
г) когда закон или другой нормативный правовой акт, принятый cубъектом Русской Федерации по предметам совместного ведения. Русской Федерации и субъектов Русской Федерации, противоречит Конституции РФ, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые трибуналом правоотношения, отсутствует.

В случаях, когда статья Конституции РФ является отсылочной, суды при рассмотрении дел должны использовать закон, регулирующий возникшие правоотношения.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О неких вопросах внедрения судами Конституции Русской Федерации при осуществлении правосудия»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Русской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С.3-4.

2. Международные договоры. Согласно ст. 15 Конституции РФ, признанные принципы и нормы интернационального права, закрепленные в интернациональных пактах, конвенциях и других документах, международные договоры Рф являются составной частью ее правовой системы. При всем этом необходимо подразумевать, что если интернациональным контрактом установлены другие правила, чем предусмотренные законом, то используются правила интернационального контракта.

Суды при рассмотрении дела не вправе использовать нормы закона, регулирующего возникшие правоотношения, если вступившим в силу для Русской Федерации интернациональным контрактом, решение о согласии на обязательность которого для Рф было принято в форме федерального закона, установлены другие правила, чем предусмотренные законом. В этих случаях используются правила интернационального контракта Русской Федерации.

В согласовании со ст. 5 ФЗ «О интернациональных договорах Русской Федерации» положения официально размещенных интернациональных договоров Русской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для внедрения, действуют в Рф конкретно. В других случаях вместе с интернациональным контрактом Русской Федерации следует использовать и соответственный внутригосударственный правовой акт, принятый для воплощения положений обозначенного интернационального акта.

В силу ст. 15 Конституции РФ не могут применяться законы, также любые другие нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы, обязанности человека и гражданина, если они не размещены официально для всеобщего сведения. В согласовании с этим положением трибунал не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина.

Порядок официального опубликования федеральных нормативных правовых актов определен ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О неких вопросах внедрения судами Конституции Русской Федерации при осуществлении правосудия»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Русской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С.6-7.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР — систематизированное собрание уголовно-процессуальных законов. Он содержит подавляющее большая часть уголовно-процессуальных норм.

4. Другие законы, содержащие нормы уголовно-процессуального нрава. К ним относятся, а именно, закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», ФЗ «О судебной системе Русской Федерации», ФЗ «О глобальных судьях», ФЗ «О народных заседателях в судах общей юрисдикции Русской Федерации» и некие другие.

В этой же группе находятся законы ранее существовавшего СССР. Условия и пределы их деяния определены законом от 24 октября 1990 г. «О действии актов органов Союза ССР на местности РСФСР».

5. Решения Конституционного Суда Русской Федерации.

Решения Конституционного Суда РФ не делают новых правовых норм. Но признание ими неконституционности той либо другой нормы тянет за собой прекращение ее деяния и применение конкретно конституционных положений.

В случае неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Koнституции РФ примененный либо подлежащий применению по определенному делу закон, трибунал, исходя из ст. 125 Конституции РФ, обращается в Конституционный Трибунал РФ с запросом о конституционности этого решения. Таковой запрос может быть изготовлен трибуналом первой, кассационной либо надзорной инстанций на любом шаге рассмотрения уголовного дела.

О необходимости воззвания с запросом в Конституционный Трибунал РФ трибунал выносит мотивированное определение (постановление). Запрос оформляется в письменной форме, в виде отдельного документа.

В запросе о проверке конституционности примененного либо подлежащего применению закона при рассмотрении определенного уголовного дела трибунал должен указать четкое заглавие, номер, дату принятия, источник опубликования и другие данные о подлежащем проверке законодательном акте, также мотивы, по которым он сделал вывод о направлении обозначенного запроса. К запросу нужно приложить текст закона, подлежащего проверке, и перевод на российский язык всех документов и других материалов, изложенных на другом языке.

В связи с воззванием в Конституционный Трибунал РФ с запросом о проверке конституционности примененного либо подлежащего применению закона создание по делу либо выполнение принятого решения приостанавливается до разрешения запроса Конституционным Трибуналом РФ, о чем должно быть обозначено в нареченном определении (постановлении) суда.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О неких вопросах внедрения судами Конституции Русской Федерации при осуществлении правосудия»//Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Русской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 5-6.

В правовой литературе русского периода теоремой числилось положение о том, что единственным источником уголовно-процессуального права является закон. В связи с этим отдельные создатели считали постановления Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ источником права, другие относились к этому резко негативно. Думается, что постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащие новые правила поведения, следует относить к источникам права.

Студенты не должны закрывать глаза на факт существования неформальных источников уголовно-процессуального права, к которым относятся судебная практика и правовой обычай. Эти источники отвергаются официальной доктриной (по последней мере в романо-германской правовой системе). Но довольно направить внимание на значение размещенных решений вышестоящих судов по определенным делам, чтоб убедиться в их авторитетности для нижестоящих судов. Это свидетельствует об обоснованности претензий судебной практики, создающей часто новые процессуальные правила, на роль конкретного источника права.

Роль правового обычая существенно более существенна, чем принято считать. Правовой обычай, являющийся конкретным продуктом развивающихся публичных отношений, может даже «теснить» закон, превращая его нормы в «мертвые», не действующие. В теории выделяют три вида правовых обычаев.

Обычай secundum legem (в дополнение к закону). С его помощью осуществляется детализация закона, когда в нем недостаточно много указаны средства реализации правового положения. Так, к примеру, практика управляется обычаем в требованиях к иному документу как источнику доказательств в части фиксации его происхождения, наличия и состава реквизитов.

Обычай praeter legem (не считая закона). Этот обычай употребляется в случаях отсутствия в законе каких-то институтов в целом. Кодификация законодательства фактически сводит на нет эту форму обычая.

Обычай adversus legem (против закона). Обычно, в данном случае мы сталкиваемся с наличием в законе «мертвой» нормы, не действующей в силу очевидного ее противоречия здравому смыслу либо принципу справедливости. Так, к примеру, практика игнорирует порядок возбуждения уголовного дела и вербования к уголовной ответственности очевидцев и потерпевших, давших заранее неверные показания.

Уголовно-процессуальный закон — владеющий высшей юридической силой нормативный акт высшего презентабельного (законодательного) органа страны, регулирующий публичные дела в сфере уголовного судопроизводства.

В теории и законодательстве различают действие закона во времени, в пространстве и по лицам.

Действие закона во времени определяется тем, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий в момент досудебного производства по подготовке материалов и судебного разбирательства.

Действие закона в пространстве определяется «принципом почвы», другими словами территориальным принципом. Это значит, что независимо от места совершения злодеяния уголовно-процессуальное создание на местности Рф осуществляется на основании ее процессуального законодательства.

Действие закона по лицам определяется единством порядка судопроизводства и принципом равенства людей перед законом и трибуналом. Потому действие уголовно-процессуального законодательства распространяется на людей Рф, зарубежных людей и лиц без гражданства. Исключение из этого правила составляют лица, владеющие разными иммунитетами.

Уголовно-процессуальная норма — правило поведения участников процесса, которое регулирует их роль методом указания на условия появления соответственного правоотношения, определения его субъектов, установления прав и обязательств, а также санкции за ненадлежащее поведение.

В согласовании со методами правового регулирования (дозволение, предписание, запрет) нормы уголовно-процессуального права разделяются на управомочивающие, обязывающие и запрещающие.

Управомочивающие — нормы, наделяющие участников процесса правами, внедрение которых находится в зависимости от их усмотрения.
Обязывающие — нормы, предусматривающие определенный вид поведения в определенных критериях.
Запрещающие — нормы, требующие воздержаться от совершения определенных действий.
Уголовно-процессуальная норма структурно состоит из догадки, диспозиции и санкции.
Догадка — условия (юридические факты), при которых появляется соответственное правоотношение, связанное с реализацией диспозиции.
Диспозиция — фактически правило поведения, связанное с воплощением прав, выполнением обязательств либо с соблюдением запрета.
Санкция — указание на нрав принудительных мер, принимаемых при наличии процессуального нарушения. Уголовно-процессуальные санкции в главном носят правовосстановительный нрав.

Уголовно-процессуальная деятельность — урегулированная уголовно-процессуальным законодательством система активных действий участников уголовного процесса при определяющей роли органов дознания, следователя, прокурора и суда.

Уголовно-процессуальные дела — урегулированные уголовно-процессуальным законодательством публичные дела (либо связь) меж участниками уголовного процесса, проявляющиеся в их обоюдных правах и обязательствах, имеющих целью обеспечить интересы личности и правосудия.

Объект уголовно-процессуальных отношений — все то, по поводу чего либо в связи с чем совершаются деяния участников процесса.
Различают общий и особый объекты.
Общий объект — уголовно-правовое отношение.
Особый объект — ожидаемый итог поведения участников определенного дела.

Субъекты уголовно-процессуальных отношений — участники отношений. Особенностью уголовно-процессуальных отношений является непременное и определяющее роль в их представителя гос власти.

Содержание уголовно-процессуальных отношений — деяния их участников, так как всякое правоотношение — норма права в действии.
Форма уголовно-процессуальных отношений — права (правомочия) и обязанности.

Уголовно-процессуальная форма — правила и процедуры (условия, основания, сроки, последовательность, порядок) совершения процессуальных действий и принятия процессуальных решений.

Основными чертами хоть какого вида правоприменительной деятельности являются:

1. четкое установление в законе порядка деятельности;
2. предоставление заинтересованным участникам права личного роли в процессуальной деятельности;
3. предоставление заинтересованным лицам гарантий в целях охраны их прав и легитимных интересов;
4. обеспечение принятия решения в согласовании с законом на основании установленных в определенном порядке фактов.

Специфичность уголовно-процессуальной формы обоснована нравом материально-правовых отношений. К ним спецы относят:

1. превалирование принципа публичности над принципом диспозитивности;
2. обеспеченность соответствующего поведения участников мерами муниципального принуждения;
3. зависимость нрава принуждения от публичной угрозы злодеяния;
4. наличие досудебной подготовки материалов;
5. наличие особых институтов защиты прав подозреваемого и обвиняемого;
6. правосудие — единственный метод возложения на виноватого уголовной ответственности и предназначения ему наказания;
7. доминирование неотклонимых форм прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля над избирательными.

Уголовно-процессуальные гарантии — установленные уголовно-процессуальным законом методы и средства, обеспечивающие воплощение прав и обязательств участников процесса. В качестве гарантий прав участника процесса могут выступать другие его права, также обязанности органов, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Уголовно-процессуальные функции — роль и предназначение участников уголовного процесса, выражающиеся в главных направлениях их деятельности.

Традиционная точка зрения состоит в том, что в уголовном процессе существует три функции: обвинение (уголовное преследование), защита и юстиция (судебное рассмотрение и разрешение уголовного дела). Обвинение и защита — сущность стороны в процессе, противостояние которых разрешает судья — трибунал. Каждую сторону обычно представляют несколько участников. Так, к примеру, функцию уголовного преследования производят органы расследования, прокурор, личный обвинитель, потерпевший, штатский истец и представители 3-х последних участников процесса.

Другие создатели к функциям относят различные деяния. Так, некие создатели говорят, что следователи делают функцию рассмотрения сообщений о злодеянии, функцию исследования событий дела и т. д. Но представляется правильным соотносить роль участников процесса с судопроизводством в целом, а не с отдельными юридическими действиями.

Уголовно-процессуальный статус (положение) — установленная законом совокупа прав, обязательств участников процесса и гарантий их реализации.

Уголовно-процессуальная наука — система взглядов, представлений, мыслях, концепций, раскрывающих природу, нрав, суть и содержание уголовного судопроизводства.
Система науки уголовного процесса содержит в себе последующие разделы:
1) история развития российского и забугорного уголовно-процессуального законодательства;
2) современное уголовно-процессуальное законодательство Рф и забугорных стран и практика его внедрения;
3) науковедческие трудности российского и забугорного уголовного судопроизводства.

Историческая форма уголовного судопроизводства — организация процессуального механизма, которая предназначает источник поступательного движения производства по уголовным делам и базы процессуального статуса (положения) его участников.
В теории уголовного процесса различают розыскную (следственную либо инквизиционную), состязательную и смешанную формы уголовного судопроизводства.