Принцип законности (ст. 1 УПК и др.). Под принципом законности понимается четкое и неуклонное выполнение участниками процесса процессуальных норм и правильное применение органами, осуществляющими судопроизводство, норм вещественного закона.

Верховный Трибунал РФ повсевременно уделяет свое внимание нижестоящих судов на необходимость серьезного соблюдения процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел, имея в виду, что только четкое и неуклонное его выполнение обеспечивает всестороннее, полное и беспристрастное исследование событий дела, выявление обстоятельств и критерий, содействующих совершению злодеяний, и воспитательное воздействие суда.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. «О соблюдении судами Русской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Русской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 388.

Принцип публичности (ст. 3 УПК). Суть этого принципа состоит в том, что орган дознания, следователь и прокурор должны в границах собственной компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков злодеяния и принять предусмотренные законом меры к установлению фактических событий злодеяния и лиц, виноватых в его совершении, независимо от представления (требований) заинтересованных лиц (потерпевшего, заступника и т. д.).

Современные создатели воспринимают публичность как социальную открытость уголовного судопроизводства, как способность суда слышать голоса всех, а не только лишь наисильнейших собственных участников.*

* Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб., 2001. С. 68.

В других отраслях процессуального права принципу публичности противоборствует принцип диспозитивности, значащий свободное распоряжение участников процесса своими правами. Диспозитивные начала в уголовном судопроизводстве имеют ограниченную сферу деяния.
Связь и взаимодействие общественных и диспозитивных начал в уголовном процессе обеспечивают существование в нем 3-х видов обвинения: общественного, личного и частно-публичного.

Общественное обвинение — деятельность органа дознания, следователя и прокурора по возбуждению производства в силу служебного долга, без учета волеизъявления участников уголовного процесса.

Личное обвинение — деятельность личного обвинителя по возбуждению уголовного преследования определенного лица.

Личное обвинение допускается по так именуемым делам личного обвинения, к которым относятся:
а) предумышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК);
б) побои (ст. 116 УК);
в) инсинуация при отсутствии отягчающих событий (ч. 1 ст. 129 УК);
г) оскорбление (ст. 130 УК).
Для личного обвинения свойственны:

1. возбуждение судопроизводства только по жалобе потерпевшего (личного обвинителя) или его легитимного представителя. В случае погибели потерпевшего этим правом владеют его близкие родственники;
2. создание возбуждается методом подачи жалобы мировому арбитре;
3. возможность прекращения производства за примирением сторон до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора;
4. возможность возбуждения уголовного дела прокурором и направления его для производства подготовительного следствия, если потерпевший, в силу немощного состояния либо по другим причинам, не может защищать свои права и легитимные интересы;
5. наличие у сторон права на примирение даже в случае вступления в дело прокурора (ст. 27,468 УПК).

Частно-публичное обвинение — взаимосвязанная деятельность потерпевшего, органа дознания, следователя и прокурора по возбуждению и расследованию уголовного дела частно-публичного обвинения.

К делам частно-публичного обвинения относятся изнасилование без отягчающих событий (ч. 1 ст. 131 УК), нарушение авторских и смежных прав без отягчающих событий (ч. 1 ст. 146 УК) и нарушение изобретательских и патентных прав без отягчающих событий (ч. 1 ст. 147 УК).
Для частно-публичного обвинения свойственны:

1. возбуждение уголовного дела не по другому как по жалобе потерпевшего;
2. наличие досудебной подготовки материалов;
3. невозможность прекращения дела за примирением сторон;
4. право прокурора возбудить уголовное дело частно-публичного обвинения при отсутствии жалобы потерпевшего в случаях, обозначенных в ст. 27 УПК.

При исследовании принципа публичности студентам следует подразумевать решение Конституционного Суда РФ, который признал ст. 3 УПК неконституционной в той части, в какой она предугадывает либо допускает возможности суда возбуждать уголовное дело, в том числе в отношении нового лица, и использовать к нему меру пресечения.*

* Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих возможности суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И. П. Смирновой и запросом Верховного Суда Русской Федерации»//Русская газета. 2000. 2 февраля.

Принцип неприкосновенности личности, жилья, охраны личной жизни и потаенны переписки (ст. 11 и 12 УПК). Неприкосновенность личности состоит в том, что никто не может быть подвергнут аресту по другому как на основании судебного решения либо с санкции прокурора. Неприкосновенность жилья, охрана личной жизни и потаенны переписки заключается в том, что обыск, выемка, осмотр помещений, принадлежащих гражданам либо ими занимаемых, наложение ареста на корреспонденцию и выемку ее в почтово-телеграфных учреждениях могут быть произведены лишь на основаниях и в порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Принцип воплощения правосудия только трибуналом (ст. 13 УПК). В согласовании с этим принципом только трибунал вправе признать лицо виноватым в совершении злодеяния и подвергнуть его наказанию. Никакие другие органы страны не владеют этим правом.

Принцип презумпции невиновности (ст. 13 УПК). Суть этого правового положения заключается в том, что каждый подозреваемый, обвиняемый в совершении злодеяния, считается невиновным, пока его виновность не будет подтверждена в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в легитимную силу приговором суда. Так как обвиняемый считается невиновным до определенного момента, постольку обязанность доказывания его виновности лежит на обвинителе и все сомнения в его виновности толкуются в пользу обвиняемого.

Принцип воплощения правосудия на началах равенства людей перед законом и трибуналом (ст. 14 УПК). Этот принцип значит равенство всех лиц перед законом и трибуналом независимо от происхождения, общественного и имущественного положения, расовой и государственной принадлежности, пола, образования, языка, дела к религии, рода и нрава занятий, места жительства и других событий.

Принцип сочетания единоличных и коллегиальных начал (ст. 15, 35, 129, 467 УПК и др.). Этот принцип состоит в том, что воплощение уголовного судопроизводства в досудебных и судебных стадиях может быть как коллегиально, так и единолично. В согласовании со ст. 129 УПК предварительное следствие делается следователем единолично. В случае трудности дела либо его огромного объема предварительное следствие может быть доверено нескольким следователям, другими словами группе. Более ярко этот принцип реализуется в процессе судебного разбирательства. В согласовании с действующим законодательством злодеяния маленький тяжести (до 2 лет лишения свободы), за некими исключениями, установленными законодательством, рассматриваются и разрешаются мировым арбитром единолично. Злодеяния средней тяжести (от 2 до 5 лет лишения свободы) и злодеяния маленький тяжести, изъятые из подсудности мирового судьи, рассматриваются и разрешаются арбитром районного суда единолично. Исключением из этого правила являются злодеяния, совершенные несовершеннолетними, которые, невзирая на их среднюю тяжесть, рассматриваются трибуналом в коллегиальном составе. Злодеяния, за совершение которых предвидено наказание от 5 до 15 лет, рассматриваются трибуналом в коллегиальном составе, другими словами судьей-профессионалом и 2-мя народными заседателями.

Роль народных заседателей в отправлении правосудия регулируется ФЗ от 2 января 2000 г. «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Русской Федерации».

Общий перечень народных заседателей районного суда формируется подходящим презентабельным органом местного самоуправления на базе перечня избирателей района. При всем этом число народных заседателей определяется из расчета 156 народных заседателей на 1-го арбитру. Этот перечень утверждается законодательным органом субъекта РФ и представляется им в районный трибунал не позже чем в месяц до истечения срока возможностей народных заседателей, включенных в предшествующий общий перечень. Срок возможностей заседателей составляет 5 лет. В случае необходимости может быть сформирован дополнительный перечень (ст. 2).

Народными заседателями могут быть граждане, достигшие 25-летнего возраста.
Заседателями не могут быть:

1. лица, имеющие не снятую либо не погашенную в установленном законом порядке судимость;
2. лица, общепризнанные трибуналом недееспособными либо ограниченные трибуналом в дееспособности;
3. лица, замещающие муниципальные должности категории «А», также лица, замещающие выборные должности в органах местного самоуправления;
4. прокуроры, следователи, дознаватели;
5. лица, состоящие на учете в наркологических либо психоневрологических диспансерах (ст. 3).

Отбор народных заседателей для роли в рассмотрении дел в районном суде делается методом случайной подборки из общего перечня соответственного суда его председателем. Отбор заседателей для выполнения обязательств арбитров по определенному делу делается арбитром, рассматривающим данное дело, методом жеребьевки (ст. 5).

Арбитр может высвободить заседателя от выполнения им собственных обязательств на основании письменного заявления, если он:

1. достигнул возраста 70 лет;
2. имеет 1-го либо более малышей в возрасте до 3 лет и находится в отпуске по уходу за ребенком;
3. является священнослужителем либо в согласовании со своими убеждениями или исповеданием считает себе неосуществимым роль в осуществлении правосудия;
4. является инвалидом I, II либо III группы;
5. исполняет должностные обязанности, отвлечение от которых может причинить значимый вред публичным либо муниципальным интересам;
6. является военнослужащим Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, в каких законодательством предусмотрена военная служба;
7. не обладает языком, на котором ведется судопроизводство;
8. имеет другие почтительные предпосылки (ст. 8).

В случае предъявления народному заседателю обвинения по уголовному делу его возможности приостанавливаются председателем суда до окончания расследования дела (ст. 10).

Злодеяния, за совершение которых предвидено наказание выше 15 лет лишения свободы, смертная казнь либо бессрочное лишение свободы, рассматриваются в суде областного звена коллегиально в составе 3-х проф арбитров.

Студентам следует иметь в виду, что в 9 субъектах РФ дела о грехах, подсудных судам областного звена, рассматриваются и разрешаются трибуналом присяжных.

Принцип независимости арбитров и подчинение их только закону (ст. 16 УПК). При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи и народные заседатели независимы и подчиняются только закону. Независимость арбитров обеспечивается подчинением их только закону, а подчинение арбитров закону обеспечивает их независимость. Вмешательство в деятельность арбитров и народных заседателей неприемлимо и тянет за собой ответственность административного либо уголовного нрава.

Принцип государственного языка судопроизводства (ст. 17 УПК). Этот принцип значит, что судопроизводство ведется на российском языке либо на языке большинства населения данной местности. При всем этом участники процесса, не владеющие языком судопроизводства, вправе воспользоваться родным языком, услугами переводчика и получать процессуальные документы, обозначенные в законе, в переводе на язык, которым обладает участник процесса.
Принцип гласности (ст. 18 УПК). Суть этого принципа заключается в том, что судебное разбирательство осуществляется в открытом судебном заседании. Хоть какое лицо, достигшее 16 лет, может находиться в судебном заседании. Судебное разбирательство осуществляется в закрытом заседании, когда этого просит охрана гос потаенны. Не считая того, по определению суда в закрытом заседании могут быть рассмотрены и разрешены дела о грехах лиц, не достигших 16 лет; дела о половых грехах; другие дела с целью предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц.

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 19 УПК). Это право содержит в себе:
а) право этих лиц защищать свои права и легитимные интересы без помощи других;
б) право этих лиц воспользоваться услугами (помощью) защитников;
в) обязанность органов досудебного производства и суда обеспечивать право на защиту методом сотворения соответственных процессуальных критерий.
Правом на защиту обладает как обвиняемый, так и подозреваемый, подсудимый, осужденный, оправданный. Это право осуществляется ими в границах и порядке, установленных уголовно-процессуальным законодательством.

Обеспечение этим лицам права на защиту является конституционным принципом и должно строго производиться во всех стадиях уголовного судопроизводства как принципиальная гарантия установления правды и вынесения легитимного, обоснованного и справедливого приговора. Потому судам нужно:

1. обязательно соблюдать процессуальные права обвиняемого (подсудимого);
2. всесторонне, много и беспристрастно изучить материалы дела;
3. выявлять происшествия не только уличающие, да и оправдывающие обвиняемого (подсудимого), также смягчающие и отягчающие его ответственность;
4. кропотливо инспектировать имеющиеся по делу версии;
5. обеспечивать равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.*

* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. «О практике внедрения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Русской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 328.

Принцип беспристрастной (вещественной) правды — принцип всестороннего, полного и беспристрастного исследования событий дела (ст. 20 УПК). Органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, должны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и беспристрастного исследования событий дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие, как смягчающие, так и отягчающие вину происшествия. При всем этом воспрещается добиваться показаний у участников процесса методом насилия, угроз и других нелегальных мер, также перекладывать обязанность доказывания на обвиняемого.

Особенное значение в выполнении требований закона о всестороннем, полном и беспристрастном исследовании событий дела имеет стадия судебного разбирательства. Потому судами должны быть приняты все предусмотренные законом меры к конкретному, кропотливому и активному исследованию доказательств в судебном заседании, в том числе проверке полноты и всесторонности проведенного расследования, выявлению и устранению его пробелов. Нужно исключить случаи некритичного дела суда к представленным материалам расследования, к выводам, содержащимся в обвинительном заключении, также к дополнительным материалам, приобретенным в судебном заседании.

Судам необходимо исключить случаи, когда приговоры основываются на таких подтверждениях, об исследовании которых отсутствуют сведения в протоколе судебного заседания, или когда содержание неких фактических данных (к примеру, показания подсудимого, очевидца), на которые делается ссылка в приговоре, не соответствует, а время от времени и противоречит содержанию тех же фактических данных, зафиксированных в протоколе судебного заседания.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 1987 г. «Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Русской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 347-348,350.

Как представляется создателю, в уголовном процессе устанавливается правда, которую следует именовать юридической.

Юридическая правда — беспристрастная правда в той мере, в какой позволяет ее установить соответствующая процедура уголовного судопроизводства. Не следует забывать правила, связанные с принятием решения лишь на основании исследованных доказательств и истолкованием колебаний в пользу подсудимого (обвиняемого) и т. п.

Принцип состязательности (ст. 47-51,243 УПК и др.). Этот принцип заключается в организации и функционировании уголовного судопроизводства. Более ярко этот принцип проявляется в судебном разбирательстве.

Принцип состязательности значит такое построение и функционирование судопроизводства, при которых:

1. процессуальные функции обвинения, защиты и юстиции распределены меж разными участниками уголовного процесса;
2. трибунал занимает независимую позицию и оказывает сторонам (обвинения и защиты), сохраняя объективность и беспристрастность, содействие для всестороннего, полного и беспристрастного исследования событий дела;
3. представители обвинения и защиты занимают положение сторон с обратными интересами;
4. стороны (представители обвинения и защиты) владеют равными процессуальными правами по представлению и исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

Принцип роли общественности в уголовном процессе (ст. 128, 250 УПК и др.). Действующее законодательство завлекает общественность к расследованию и раскрытию злодеяний; к обеспечению соответствующего поведения подозреваемого, обвиняемого; к роли ее представителей в качестве публичного обвинения либо заступника и т. д.

Значение принципов уголовного судопроизводства состоит в последующем.

Во-1-х, эти принципы обеспечивают компанию и функционирование всех стадий и институтов уголовного процесса.
Во-2-х, они являются нормативными ориентирами по мере надобности использования аналогии права и закона, которая отвергается официальной доктриной. Все же ее действие признано решением Конституционного Суда Русской Федерации.