Ни одна из форм (моделей) уголовного судопроизводства не обеспечивает стопроцентную безошибочность принимаемых решений трибуналом первой инстанции. Потому законодательство разных государств предугадывает разные формы пересмотра не вступивших в легитимную силу судебных решений.

Глобальная практика выработала две формы проверки законности и обоснованности приговоров: апелляционное и кассационное производства.
Законодательства разных стран предугадывают два вида апелляционного производства: полную и неполную апелляцию.

Для полной апелляции свойственны:
а) повторное исследование доказательств в полном объеме;
б) представление в трибунал всех новых доказательств;
в) отсутствие права на возвращение дела в трибунал первой инстанции;
г) вынесение нового решения либо оставление решения суда первой инстанции без конфигурации.

Неполная апелляция характеризуется:
а) запретом ссылаться на новые подтверждения, не рассмотренные трибуналом первой инстанции;
б) ограниченностью исследования доказательств, которое в целом основано на анализе письменных доказательств;
в) возможностью возвращения дела в трибунал первой инстанции для нового рассмотрения дела по существу вынесенного решения.
Кассационное создание появилось во Франции и получило черты в процессе развития «чистой» либо «смешанной» кассации.

Незапятнанная форма кассации обладает последующими признаками:
а) дело пересматривается только по требованию сторон;
б) трибунал кассационной инстанции не вникает в существо дела, а рассматривает его только исходя из убеждений внедрения закона и форм процесса;
в) решение суда кассационной инстанции признает нарушение закона, в силу чего отменяется решение нижестоящего суда, или констатирует отсутствие нарушений закона, что тянет отклонение жалобы.

Смешанный тип кассации характеризуется:
а) ревизионным началом;
б) вторжением в рассмотрение существа дела;
в) возможностью конфигурации решения без возвращения дела в трибунал первой инстанции.

Очевидно, апелляционное и кассационное производства в разных странах отражают традиции и особенности государственного развития судопроизводства.

Русская апелляция может быть отнесена к полному типу апелляции, а кассация — к смешанному типу кассационного производства. Наши суждения подтверждаются анализом действующего законодательства, который будет осуществлен при рассмотрении последующих вопросов истинной лекции.
В текущее время действующее законодательство предугадывает апелляционное создание по делам о грехах, рассмотренных мировым арбитром. В связи с этим обычное представление о кассационном производстве как самостоятельной стадии уголовного процесса должно быть отвергнуто. Это суждение обосновано тем, что кассация, вместе с апелляцией, стала только одной из форм пересмотра судебных решений, не вступивших в легитимную силу. В связи с этим стадию кассационного производства следует называть стадией пересмотра приговоров, определений, постановлений (либо судебных решений), не вступивших в легитимную силу. Правда, в правовой литературе уже высказано мировоззрение о том, что апелляция, вместе с кассацией, является самостоятельной стадией уголовного судопроизводства.

Пересмотр судебных решений, не вступивших в легитимную силу, — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда апелляционной либо кассационной инстанции по установлению наличия либо отсутствия фактических и юридических оснований для отмены либо конфигурации судебных решений нижестоящих судов, не вступивших в легитимную силу.
К формам пересмотра не вступивших в легитимную силу судебных решений относятся апелляция и кассация.

Апелляционное создание — форма пересмотра не вступивших в легитимную силу судебных решений, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли судьи районного суда в рамках нового судебного разбирательства по установлению наличия либо отсутствия фактических и юридических оснований для отмены либо конфигурации приговора либо постановления о прекращении уголовного дела мирового судьи.

Кассационное создание — форма пересмотра не вступивших в легитимную силу судебных решений, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда кассационной инстанции по установлению наличия либо отсутствия фактических и юридических оснований для отмены либо конфигурации судебных решений судов первой и апелляционной инстанций.

Стадия пересмотра решений, не вступивших в легитимную силу, как и стадии производства в порядке судебного надзора и возобновления дел по вновь открывшимся происшествиям, относится к числу контрольных. Контрольные функции этой стадии определяют ее задачки.

Задачками истинной стадии являются:

1. обнаружение ошибок, допущенных судами при рассмотрении и разрешении уголовных дел;
2. принятие предусмотренных законом мер по устранению выявленных ошибок методом отмены либо конфигурации не вступившего в легитимную силу судебного решения.

Задачки, решаемые рассматриваемой стадией, определяют ее разнообразное значение.

Значение стадии пересмотра судебных решений, не вступивших в легитимную силу, заключается в последующем:

1. она является принципиальной гарантией против нелегального и безосновательного осуждения подсудимого либо, напротив, против оставления безнаказанными лиц, совершивших злодеяния. Но эта стадия выступает гарантией прав и легитимных интересов не только лишь подсудимого, да и других участников процесса: потерпевшего, штатского истца и других лиц;
2. эта стадия, будучи формой судебного надзора за деятельностью нижестоящих судов, сформировывает единообразное применение ими законов на всей местности Рф;
3. рассматриваемая стадия, формируя единую судебную политику, содействует увеличению свойства досудебной подготовки материалов и тем укреплению законности в их деятельности;
4. эта стадия обеспечивает реализацию воспитательно-предупредительного воздействия на людей, способствует укреплению правопорядка в государстве, воспитанию законопослушных людей.

В базе производства по пересмотру судебных решений, не вступивших в легитимную силу, лежат определенные начала, которые было принято называть соответствующими (основными) чертами кассации. В их появляются с учетом специфичности стадии принципы, присущие уголовному судопроизводству в целом.

К соответствующим началам стадии пересмотра судебных решений, не вступивших в легитимную силу, относятся последующие.

1. Свобода обжалования судебных решений, не вступивших в легитимную силу.

Согласно ст. 478 УПК право апелляционного обжалования принадлежит осужденному либо оправданному, их заступникам и легитимным представителям; личному обвинителю и его представителю; потерпевшему и его представителю; штатскому истцу, штатскому ответчику и их представителям в части штатского иска, а опротестования — прокурору.

Правом кассационного обжалования решений судов первой и апелляционной инстанций владеют осужденный либо оправданный, их заступники и легитимные представители; личный обвинитель и его представитель; потерпевший и его представитель; штатский истец, штатский ответчик и их представители в части штатского иска, а опротестования — прокурор (ст. 325 УПК).

Таким макаром, круг лиц, возбуждающих пересмотр не вступивших в легитимную силу судебных решений в порядке апелляции и кассации, схож, идиетичен.

2. Проверка как законности, так и обоснованности приговора (ст. 332, 487 УПК).

При рассмотрении дела в апелляционном и в кассационном порядке трибунал инспектирует законность и обоснованность соответственно приговора мирового судьи и приговора первой и апелляционной инстанций. При всем этом суды апелляционной и кассационной инстанций инспектируют:
а) корректность установления фактических событий дела;
б) корректность внедрения уголовного закона;
в) соблюдение норм уголовно-процессуального закона.

3. Ревизионный нрав проверки законности и обоснованности приговора.

Согласно ст. 491 УПК апелляционное создание представляет собой новое судебное разбирательство, которое ведется по правилам производства в суде первой инстанции с учетом положений, установленных главой 42 УПК.

В то же время ревизионный нрав апелляционного производства носит ограниченный нрав, так как трибунал инспектирует законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи только в той части, в какой приговор обжалован либо опротестован, и исключительно в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба либо протест.

Но если в процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции будут установлены нарушения прав и легитимных интересов осужденных, допущенные при рассмотрении дела мировым арбитром, что повлекло постановление нелегального приговора, то трибунал апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 339-342 УПК, вправе отменить либо поменять приговор мирового судьи и в той части, в какой он не был обжалован либо опротестован, и в отношении тех осужденных, в интересах которых не подавалась жалоба либо не приносился протест (ст. 487 УПК).
В согласовании со ст. 332 УПК трибунал кассационной инстанции не связан резонами кассационной жалобы либо протеста и инспектирует дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалоб не подали и в отношении которых не принесен кассационный протест.

4. Возможность представления (истребования) новых материалов (ст. 332, 492 УПК).

Суды апелляционной и кассационной инстанций инспектируют законность и обоснованность приговора как по имеющимся в деле материалам, так и по материалам, представленным дополнительно.

5. Запрет поворота к худшему (запрет преобразования к худшему) — недопустимость ухудшения положения осужденного, оправданного по сопоставлению с положением, установленным приговором.

В согласовании со ст. 340 УПК трибунал при рассмотрении дела в кассационном порядке может смягчить назначенное трибуналом первой либо апелляционной инстанции наказание либо применить закон о наименее тяжком злодеянии, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком злодеянии.

Приговор может быть отменен в связи с необходимостью внедрения закона о более тяжком злодеянии или за мягкостью наказания только в случаях, когда конкретно по обозначенным основаниям принесен протест прокурором либо подана жалоба личным обвинителем или потерпевшим.
Оправдательный приговор суда первой инстанции либо приговор (постановление) суда апелляционной инстанции может быть отменен в кассационном порядке не по другому как по протесту прокурора, или по жалобе личного обвинителя, потерпевшего, или по жалобе лица, оправданного по суду (ст. 341 УПК).

Трибунал кассационной инстанции ни при каких критериях не может усугубить положение подсудимого, так как это можно сделать исключительно в приговоре, который в этом суде не постанавливается.

Запрет преобразования к худшему действует и в апелляционном производстве (ст. 487 УПК). Но так как это создание — новое судебное разбирательство, по результатам которого может быть постановлен новый приговор, постольку трибунал апелляционной инстанции вправе усугубить положение подсудимого. Этот трибунал может отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор, назначить подсудимому более серьезное наказание, чем было определено по приговору мирового судьи, только тогда, когда был принесен протест прокурором либо была подана жалоба личным обвинителем, потерпевшим либо их легитимными представителями соответственно на необоснованность оправдания и мягкость наказания (ст. 500, 501 УПК).

6. Краткость сроков возбуждения апелляционного и кассационного производств и рассмотрения в их поступивших уголовных дел.

Согласно ст. 328, 477, 428 УПК кассационные жалобы и протесты на приговор суда первой и приговор (либо постановление) суда апелляционной инстанций, а апелляционные жалобы и протест на приговор мирового судьи либо его постановление о прекращении дела могут быть поданы в течение 7 суток со денька их провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок (со денька вручения им копии соответственных документов).

В течение срока, установленного для кассационного обжалования, дело не может быть истребовано из суда. Стороны вправе знакомиться в суде с созданием по делу и с поступившими жалобами либо протестом.

Более демократичный порядок способности реагирования на поданные апелляционные жалобы либо протест установлен для апелляционного производства. Согласно ст. 484 УПК о подаче жалобы либо принесении протеста мировой арбитр извещает стороны, если они затрагивают их интересы. Копия жалобы либо протеста направляется обозначенным лицам с объяснением способности подачи на их возражений в письменной форме с указанием срока их представления. Эти возражения приобщаются к делу. При всем этом стороны вправе представлять новые материалы и ходатайствовать о вызове в трибунал обозначенных ими очевидцев и профессионалов.

Кассационные жалобы либо протест, поданные с пропуском срока, ворачиваются лицу, их подавшему. Апелляционные жалобы либо протест, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Но этот срок, пропущенный по почтительным причинам, может быть восстановлен трибуналом, постановившим приговор либо постановление. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано либо опротестовано в вышестоящий трибунал, который вправе вернуть пропущенный срок и разглядеть дело по жалобе либо протесту по существу (ст. 329,483 УПК).

Подача апелляционных и кассационных жалоб либо протестов приостанавливает приведение приговора в выполнение. По истечении срока, установленного для обжалования и опротестования, трибунал, постановивший приговор, направляет дело с жалобами, протестом и другими материалами в вышестоящий трибунал.

Дополнительные жалобы, протест и письменные возражения на их подаются до начала рассмотрения дела (ст. 328,330,485 УПК).
Суды областного звена в порядке кассации должны разглядеть дело не позже 10 суток со денька поступления жалоб либо протеста. При особенной трудности дела либо в других исключительных случаях председатель соответственного суда своим постановлением может продлить этот срок, но менее чем на 10 суток.

Верховный Трибунал РФ должен разглядеть дело в кассационном порядке не позже 1-го месяца со денька его поступления. В исключительных случаях Председатель этого суда либо его заместитель своим постановлением могут продлить этот срок, но менее чем на один месяц (ст. 333 УПК).
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции должно быть начато не позже 14-ти суток со денька поступления жалобы либо протеста. Этот срок по почтительным причинам может быть продлен по постановлению судьи районного суда, который будет рассматривать дело, но менее чем на 10 суток (ст. 489 УПК).

7. Суды кассационной и апелляционной инстанций рассматривают уголовные дела в открытом судебном заседании (ст. 334, 491 УПК).

Эти суды рассматривают дела в открытом судебном заседании, не считая случаев, обозначенных в ст. 18 УПК.

8. Необъятные возможности судов кассационной и апелляционной инстанций (ст. 339, 494 УПК).

В итоге рассмотрения дела в кассационном порядке трибунал воспринимает одно из последующих решений:

1. оставляет приговор суда первой инстанции и приговор (постановление) суда апелляционной инстанции без конфигурации, а жалобы либо протест — без ублажения;
2. отменяет приговор и направляет дело на новое расследование либо новое судебное рассмотрение;
3. отменяет приговор и прекращает дело;
4. изменяет приговор.

При вынесении определения трибунал управляется требованиями ст. 306,307 и 312 УПК. Вынесенное определение немедля оглашается в зале судебного заседания председательствующим или членом суда.

Если вместе с отменой приговора (либо постановления) суда апелляционной инстанции отменен приговор, постановленный мировым арбитром, то дело направляется для нового судебного рассмотрения в районный трибунал (ст. 348 УПК).

Согласно ст. 348 УПК, отменяя приговор с направлением дела на новое рассмотрение, трибунал показывает в определении, должно ли создание по делу начато с дополнительного расследования либо судебного разбирательства. В случае отмены приговора ввиду необходимости предъявления более тяжкого обвинения либо обвинения, значительно отличающегося по фактическим происшествиям от сначало предъявленного, дело направляется через трибунал, постановивший приговор, прокурору для дополнительного расследования. В случае отмены приговора ввиду нарушений, допущенных при рассмотрении дела в суде, дело направляется для нового рассмотрения в трибунал, который постановил приговор, но в ином составе суда.

Трибунал при рассмотрении дела в кассационном порядке отменяет обвинительный приговор суда первой либо апелляционной инстанций и прекращает дело в последующих случаях:

1. при наличии оснований, обозначенных в ст. 5-9 и 402 УПК;
2. если подтверждениями, рассмотренными трибуналом первой либо апелляционной инстанций, предъявленное подсудимому обвинение не доказано и нет оснований для производства дополнительного расследования и нового судебного рассмотрения (ст. 349 УПК).

В случае, если при рассмотрении дела в кассационном порядке будет установлено, что трибуналом первой либо апелляционной инстанций некорректно использован уголовный закон либо назначено наказание, не соответственное тяжести злодеяния и личности осужденного, то трибунал кассационной инстанции может, не передавая дело на новое рассмотрение, внести нужные конфигурации в приговор с учетом правил, запрещающих усугублять положение подсудимого (ст. 350 УПК).

Трибунал апелляционной инстанции воспринимает одно из последующих решений:

1. об оставлении приговора мирового судьи либо его постановления о прекращении дела без конфигурации, а апелляционных жалоб либо протеста — без ублажения;
2. об отмене обвинительного приговора мирового судьи, оправдании подсудимого либо о прекращении дела;
3. об отмене обвинительного приговора мирового судьи и о постановлении нового приговора;
4. об отмене оправдательного приговора мирового судьи и о вынесении обвинительного приговора;
5. об изменении приговора мирового судьи (ст. 494 УПК).

В итоге рассмотрения жалобы либо протеста трибунал апелляционной инстанции постановляет новый приговор, заменяющий собой стопроцентно либо отчасти приговор мирового судьи, или выносит постановление о признании приговора мирового судьи правильным, а резоны жалобы либо протеста — безосновательными.

Трибунал апелляционной инстанции постановляет приговор в согласовании с общими правилами и с учетом того, что в приговоре должно быть обозначено, что послужило основанием к отмене стопроцентно либо отчасти приговора мирового судьи либо к его изменению.

Вынесение постановления суда апелляционной инстанции делается в порядке, предусмотренном ст. 261 и 312 УПК, с учетом того, что в этом постановлении должно быть обозначено, по каким основаниям приговор мирового судьи признается правильным, а резоны жалобы либо протеста — безосновательными.

В обоснование собственного решения трибунал апелляционной инстанции вправе ссылаться на оглашенные в заседании суда апелляционной инстанции показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных мировым арбитром. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу в судебном заседании (ст. 495 УПК).

9. Обязательность для выполнения указаний вышестоящих судов (ст. 352 УПК).

Указания суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, неотклонимы при дополнительном расследовании и вторичном рассмотрении дела трибуналом.

Трибунал, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе:

1. устанавливать либо считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре либо отвергнуты им;
2. предрешать вопросы о доказанности либо недоказанности обвинения, о достоверности либо недостоверности того либо другого подтверждения, о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении трибуналом первой либо апелляционной инстанций того либо другого уголовного закона и о мере наказания.

Эти правила не распространяются на трибунал апелляционной инстанции, так как он должен разрешить все перечисленные вопросы в самостоятельном (новеньком) судебном разбирательстве.