До сих пор мы обсуждали точки зрения экономистов и философов. Юристы предпочитают определять собственность как господство лица над вещью. А основным атрибутом собственности считают ограничение возможностей других.

В некоторых экономических учебниках можно встретить утверждение, что юристы определяют собственность через триаду: владение, пользование и распоряжение. Это не совсем верно. Действительно, Гражданский кодекс РФ (ст. 209 «Содержание права собственности») содержит норму, что:

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Но одновременно Кодекс устанавливает, что:

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме того, согласно статьям 210 и 211 ГК, собственник несет бремя содержания находящегося в его собственности имущества и риск его случайной гибели.

С точки зрения континентальной теории права, собственность обладает следующими признаками.

Полнота. Закон устанавливает не возможности собственника по отношению к объекту собственности, а их ограничения – пределы. Собственность как абсолютная власть лица над вещью первична. Закон может только ограничивать возможности собственника. Например, не разрешать ему использовать свое имущество во вред другим лицам. Или предписывать собственнику участка, прилегающего к железной дороге, выделить на своем участке проход для собственников соседних владений – сервитут.

Безусловность. Право собственности не зависит от каких-либо условий, не связанных с самим правом.

Эксклюзивность. Право собственности является исключительным. У одного и того же объекта не может быть нескольких субъектов собственности. Имущество может находиться в общей (долевой или совместной) собственности, но в этом случае все участники обладают одинаковыми правами, которые могут различаться только долей в едином праве.

Оборотоспособность. Собственник вправе распоряжаться своим имуществом. В договоре собственность обнаруживается как полная, бесспорная и совершенная, становится собственностью для всех, правом собственности.

Эластичность. Восстановление права собственности в полном объеме после отпадения любых ограничений (залога, ареста, временной уступки отдельных прав).

Данную точку зрения часто критикуют за ее, якобы, антиобщественный характер. Ведь собственность – это отношение между людьми, а не между лицом и вещью. Но юристы вовсе не утверждают, что собственность есть отношение лица к вещи. В их представлении собственность есть абсолютное право, которому соответствует обязанность всех других лиц. Все обязаны воздерживаться от совершения действий, наносящих ущерб собственнику.

Еще один повод для критики – отсутствие потенциала развития. Дихотомия лицо – вещь, якобы, не учитывает современные реалии дематериализации объектов собственности, рассредоточения прав на одну и ту же вещь, трансформации вещных прав акционеров в обязательственные и т.д.

Нужно сказать, что критика эта исходит в основном от экономистов. Если бы данные претензии были обоснованы, трудно было бы объяснить тот факт, что идеи, заложенные в римском праве, до сих пор помогают решать многочисленные правовые коллизии, и именно на римское право до сих пор опираются все европейские правовые системы.

Потенциал развития, заложенный в данном представлении о собственности, проявляется, прежде всего, в возможности чрезвычайно широкого толкования понятий субъект и объект собственности. Ведь согласно еще римской традиции, субъектом собственности является не индивид, а лицо, а объектом собственности – не материальное благо само по себе, а юридическая вещь.

Лицом называется субъект имущественного права. История знает общества, в которых не все люди признаются субъектами права. В то же время субъектами гражданского права признаются не только отдельные граждане, но и их организации. В составе гражданского общества появляются лица – не люди. Или юридические лица.

Вещью в юридическом смысле называется не материальное благо, а объект имущественного права. Выдающийся российский цивилист Дмитрий Мейер определял вещь через отрицание. Вещь – это то, что само не является субъектом права. Поэтому раб – это вещь (римляне, как известно, различали вещи молчащие, мычащие и говорящие). А акционерное общество как субъект права – не может быть объектом собственности. Акционеры не являются собственниками ни общества, ни его имущества. Объект их права собственности: акции – ценные бумаги, удостоверяющие права требования по отношению к обществу.

Превращение ресурсов и продуктов в объект оборота – товар, представляет собой этап на пути эволюции отношений собственности. Следующим шагом является превращение в объект оборота отдельных возможностей, предоставляемых правом собственности.