Экспертиза — процесс исследования представленных профессионалу объектов. Она назначается в случаях, когда при производстве расследования и судебном разбирательстве нужны особые зания в науке, технике, искусстве либо ремесле. Особые познания — познания, требующие особенной подготовки и проф способностей. Экспертиза назначается постановлением следователя, судьи либо определением суда. В этих документах должны быть верно сформулированы вопросы, подлежащие разрешению […]

Право предугадывает возможность внедрения муниципального принуждения к лицам, которые не исполняют требования закона. Принудительные меры могут носить гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой и уголовно-процессуальный нрав. Методы воздействия на поведение участников уголовного судопроизводства именуют мерами уголовно-процессуального принуждения. Для уголовно-процессуального принуждения типично, что его меры: предусмотрены уголовно-процессуальным законом; используются в сфере уголовного судопроизводства, другими словами в период производства по […]

Рассмотрение уголовного дела о злодеянии маленький тяжести в судебном заседании осуществляется мировым арбитром в согласовании с общими правилами судебного разбирательства, а рассмотрение дела личного обвинения — в согласовании с теми же общими правилами судебного разбирательства, которые не противоречат положениям ст. 474 УПК (ст. 473 УПК). В согласовании со ст. 474 УПК подсудимый вправе подать встречную […]

В отличие от пересмотра судебных решений, не вступивших в легитимную силу, в порядке судебного надзора пересматривается более широкий круг судебных решений, других по собственному нраву. В этой стадии пересмотру подлежат судебные решения, вступившие в легитимную силу в согласовании со ст. 356 УПК. Предметом пересмотра в порядке судебного надзора могут быть: постановления мирового судьи и судьи […]

Особенности подготовки к судебному заседанию и судебного разбирательства дел об общественно небезопасных деяниях либо грехах лиц, страдающих психологическими расстройствами, заключаются в последующем. 1. Вопрос о подсудности дел в отношении лиц, совершивших общественно небезопасные деяния в состоянии невменяемости либо заболевших духовной заболеванием после совершения злодеяния, решается по общим правилам подсудности уголовных дел зависимо от юридической (уголовно-правовой) […]

В догосударственный период развития общества уголовное право и уголовный процесс как типовые (в современном осознании) отсутствовали. Очевидно, конфликты имели место. Если они происходили снутри рода, то применялась лапидация (побитие камнями, изгнание из рода). Если же конфликты появлялись меж родами, то они разрешались при помощи поединка либо выкупа. Но эти деяния нельзя отнести к процессуальным хотя […]

Трибунал — муниципальный орган, осуществляющий правосудие по уголовным делам, другими словами рассмотрение и разрешение в судебных заседаниях уголовных дел. Этот орган обладает необъятными возможностями, которые подвергнутся рассмотрению при изложении сути и содержания судебных стадий. Прокурор — муниципальный орган, выполняющий в уголовном судопроизводстве различные функции. Вопрос о выполнении прокурором функций в уголовном процессе является остродискуссионным. Думается, […]

Принцип законности (ст. 1 УПК и др.). Под принципом законности понимается четкое и неуклонное выполнение участниками процесса процессуальных норм и правильное применение органами, осуществляющими судопроизводство, норм вещественного закона. Верховный Трибунал РФ повсевременно уделяет свое внимание нижестоящих судов на необходимость серьезного соблюдения процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел, имея в виду, что только четкое и […]

Состязательный процесс как безупречный тип — порядок производства по уголовному делу, для которого свойственны: наличие обратных по своим интересам сторон — стороны обвинения (либо уголовного преследования) и стороны защиты; процессуальное равноправие либо равенство сторон; наличие независящего от сторон суда как нейтрального судьи. Независимость суда обусловливает последующие положения. Во-1-х, трибунал не вправе принимать на себя воплощение […]

Дознание по делам, по которым создание подготовительного следствия не непременно, и предварительное следствие не всегда завершаются принятием итогового решения в виде прекращения уголовного дела либо его направления через прокурора в трибунал. В ряде всевозможных случаев появляются конкретные происшествия, препятствующие окончанию расследования и влекущие приостановление производства по уголовному делу. Уголовно-процессуальный закон не содержит определения понятия приостановления […]