В догосударственный период развития общества уголовное право и уголовный процесс как типовые (в современном осознании) отсутствовали. Очевидно, конфликты имели место. Если они происходили снутри рода, то применялась лапидация (побитие камнями, изгнание из рода). Если же конфликты появлялись меж родами, то они разрешались при помощи поединка либо выкупа. Но эти деяния нельзя отнести к процессуальным хотя бы поэтому, что в первом случае нет процедурных правил установления совершения членом рода нарушения каких-либо традиций, а во 2-м — внедрения принуждения.

Вопрос, какая форма уголовного процесса появилась первой в муниципальный период развития общества, остается открытым. Я полагаю целесообразным разглядеть эти формы, начиная с розыскной.

Розыскной процесс как безупречный тип — порядок производства по уголовному преследованию, когда:

1. административный способ правового регулирования применяется к производству по уголовным делам (способ власти и подчинения);
2. функции преследования, защиты и разрешения дела (судебная, юстиции) находятся в рамках деятельности 1-го органа;
3. источником движения процесса является обезличенная воля страны, повеление закона;
4. подследственный является объектом исследования, объектом управления;
5. подследственный обладает определенным кругом прав, но их реализация находится в зависимости от усмотрения органа розыска;
6. самостоятельные стороны отсутствуют, в связи с чем процесс не нуждается ни в равноправии сторон, ни в состязательности;
7. доказывание находится в зачаточном состоянии либо действует система формальных доказательств, где признание подследственного играет определяющую роль;
8. к подследственному для получения признания используются пытки.

В качестве исторической формы розыскной процесс прошел три шага развития.

На первом шаге развития розыскной процесс представлял собой уголовную (либо административную) экзекуцию.

На этом шаге орган розыска делает не только лишь процессуальные функции, да и функции органа управления. Экзекуция применяется там тогда и, где и когда доказывание лишне или потребность в нем невелика. Потому на этом шаге система формальных доказательств отсутствует.

Спецы на этом шаге различают последующие виды розыскной формы уголовного процесса:
а) общинное дознание — судопроизводство по делам в маленьких, относительно замкнутых обществах (общинах, полисах-государствах) с классической организацией, которые появились конкретно из родоплеменного строя.

В качестве суда в общинном дознании выступает обычно собрание всех либо неких членов общины. Поводом к преследованию является донос, молва либо усмотрение арбитров. В спорных ситуациях допускается опрос подследственного, дача показаний под присягой, ордалии (поединки либо тесты). Судопроизводство сводится к решению вопроса о предназначении наказания. Судопроизводство отличается последней формальностью.

Броским примером данного вида процесса является деятельность в Старой Греции «Коллегии одиннадцати», которая делала как полицейские, так и судебные функции. В ее компетенцию входили:

1. надзор за рабами, находящимися в гос и личной принадлежности;
2. создание арестов и надзор за кутузкой;
3. воплощение судопроизводства по естественным злодеяниям;
4. выполнение через собственных служителей-рабов смертной экзекуции.

«Коллегии одиннадцати» было предоставлено право по собственному усмотрению на применение пыток и наложение клейма;
б) вотчинный трибунал — судопроизводство землевладельца, владеющего юрисдикцией над лично зависимым несвободным либо полусвободным популяцией.

Создание начиналось по доносу либо усмотрению судьи. Обвинитель как такой отсутствовал. У участников процесса были не только лишь обязанности, да и некие права. В качестве регулятора отношений выступал обычай, нарушение которого как крепостным, так и феодалом являлось злодеянием;

в) уголовно-административная экзекуция — судопроизводство, предполагающее фактически неограниченное усмотрение правоприменителя.
Оно осуществляется штатской либо военной администрацией или особым полицейским органом. Доказывание ограничивается допросом очевидцев и подследственного;

г) военно-полевой трибунал — чрезвычайное судопроизводство в армии, находящейся в походно-боевых критериях.

Оно осуществляется арбитрами из числа офицеров в отсутствие прокурора и заступника. В качестве доказательств употребляются фактические презумпции (задержание лица в тылу неприятеля, отсутствие у военнослужащего орудия, документов и т, п.) и показания подследственного. Почаще всего назначается наказание в виде смертной экзекуции, которое приводится в выполнение немедля.

К уголовной экзекуции конкретно примыкает ассиза (собрание, заседание).

Ассиза — судопроизводство с ролью не только лишь общинного элемента, да и представителей центральной власти. Процедура заключалась в том, что представители общины под присягой докладывали арбитрам из центра обо всех грехах на местности общины. Вопрос о виновности обычно решался методом внедрения ордалии, но не поединка.

На втором шаге развития розыскное создание выделяется в самостоятельную ветвь муниципального управления. Для этого шага характерен инквизиционный процесс, историческая миссия которого заключалась в укреплении централизованного страны.

Инквизиционный процесс — судопроизводство, для которого свойственны:
а) отделение суда от верховной (центральной) власти при одновременном выполнении функций преследования и юстиции;
б) довольно подробная законодательная урегулированность процедур;
в) наличие в неких случаях в составе суда народного элемента и возможность роли в судебном заседании личного истца, подследственного;
г) господство системы формальных доказательств, посреди которых признание подследственного — «царица доказательств»;
д) обширное применение пыток в качестве средства получения доказательств;
е) выполнение арбитром функции единой общественной политики;
ж) потаенна и письменность судопроизводства.

В Рф на этом шаге также происходила централизация власти. Так, Судебник Ивана III (1497 год) распространил юриспунденцию величавого князя на всю местность Столичного страны и ограничил правовую самостоятельность отдельных земель и уделов. Совместно с тем он ввел в состав суда старост из «лучших людей от местного населения».

По Судебнику Ивана Сурового (1550 год) дело начиналось по инициативе муниципального органа либо должностных лиц (дьяков, избных старост и т. п.). Розыскной процесс начинался с издания «зазывной грамоты» либо «погонной грамоты», в каких предписывалось задерживать и доставлять в трибунал подследственных. В судопроизводстве необыкновенную роль начинают играть такие подтверждения, как поимка с поличным и собственное признание, для получения которого обширно применялась пытка. Не считая того, употреблялся «повальный обыск», другими словами массированный опрос населения с целью выявления свидетелей злодеяния и проведения процедуры «облихования».

Соборное уложение (1649 год), изменив несколько судебную систему, ввело в создание систему формальных доказательств. Различного рода письменные и в особенности крепостные акты получают силу «бесспорных доказательств», а показания неких очевидцев сословного плюсы — неопровержимых доказательств.

3-ий шаг развития розыскной формы приходится на период «просвещенного абсолютизма». Для этого периода типично существование следственного процесса.

Следственный процесс — судопроизводство с ярко выраженными бюрократическими началами.
Для этого процесса свойственны:

1. наличие официального расследования, осуществляемого следственным арбитром;
2. детальная регламентация правил производства;
3. упразднение либо существенное уменьшение пыток;
4. расцвет формальной теории доказательств (доказывания);
5. наделение подсудимого некими правами.

В период царствования Петра I в 1711 году был образован Правительственный Сенат, который исполнял административные, судебные и надзорные функции. В 1719 году была сотворена Юстиц-коллегия, объединившая внутри себя судебные функции и функции судейского самоуправления. В губерниях образуются надворные суды. Низшим звеном судебной системы становится трибунал в составе воеводы и 2-ух асессоров. Вместе с судами общей юрисдикции правосудие вершили военные и церковные суды.

В 1722 году вводятся должности Генерал-прокурора при Сенате и обер-прокуроров.

Во время правления Петра I были сделаны особые полицейско-судебные органы: Потаенная розыскных дел канцелярия, Преображенский приказ (политическая милиция), майорские комиссии и т. д.

Уголовный процесс королевской Рф оставался розыскным прямо до реформы 1864 года. Послепетровские законодательные акты не изменили его розыскной формы, невзирая на то что устранили пытки и улучшили положение обвиняемых.

Розыскной процесс не пропал с исторической арены и существует в современных формах уголовного судопроизводства в том либо ином виде (Германия, Нидерланды, Шотландия). Розыскную форму современного уголовного процесса обозначают термином «судебный приказ».

Судебный приказ — одна из форм розыскного современного судопроизводства по делам о грехах, не представляющих большой публичной угрозы (по делам об уголовных проступках). Судебный приказ — одна из форм ускоренного и облегченного уголовного процесса. Суть этого производства состоит в том, что арбитр вне судебного разбирательства и без вызова сторон и очевидцев на базе представленных материалов выносит решение, которое является неотклонимым к выполнению только с согласия обвиняемого. При отсутствии согласия обвиняемого используются процедуры обыденного судопроизводства.