Судебное разбирательство состоит из предварительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора или другого решения.

Предварительная часть — часть судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда (либо судьи) по созданию предпосылок для своевременного и действенного судебного следствия.

Предварительная часть регулируется ст. 267-277 УПК.

Эта часть судебного разбирательства начинается с открытия председательствующим в назначенное время судебного заседания и объявления, какое дело подлежит разбирательству.

Особенности этой части судебного разбирательства заключаются в последующем.

Во-1-х, последовательность действий суда обоснована логикой обеспечения прав и легитимных интересов участвующих в деле лиц и не может быть изменена по их усмотрению либо усмотрению суда. Без поочередного выполнения всех процессуальных действий и выяснения вопросов, подлежащих разрешению в этой части разбирательства, не могут быть сделаны условия для проведения судебного следствия в согласовании с требованиями ст. 20 и 21 УПК.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. «О соблюдении судами Русской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Русской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 389.

Потом секретарь докладывает о явке в трибунал участников судебного разбирательства и докладывает о причинах неявки отсутствующих (ст. 268 УПК).
После чего председательствующий объясняет переводчику его обязанности. При всем этом он предупреждается об ответственности по ст. 307 УК за заранее неверный перевод (ст. 269 УПК).

Неотклонимым действием является удаление из зала судебного заседания явившихся в трибунал очевидцев (ст. 270 УПК).

Согласно ст. 271 УПК председательствующий должен установить личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, а при изменении его содержания — копии постановления о предназначении судебного заседания. Последнее требование обосновано тем, что рассмотрение дела не может быть начато ранее 3-х суток с момента вручения подсудимому этих документов (ст. 237 УПК).

Это действие тянет за собой объявление состава суда и объяснение сторонам их права на отвод арбитров, прокурора, секретаря судебного заседания, профессионала, спеца и переводчика, в том числе запасного народного заседателя (ст. 272 УПК).

При разрешении заявленных отводов трибунал (либо арбитр) управляется ст. 59-67 УПК, посреди которых базисной является ст. 59 УПК.

Согласно ст. 59 УПК арбитр не может участвовать в рассмотрении дела, если:

1. он является потерпевшим, штатским истцом, штатским ответчиком, очевидцем, также если он участвовал в этом деле в качестве профессионала, спеца, переводчика, лица, производившего дознание, следователя, обвинителя, заступника, легитимного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, штатского истца либо штатского ответчика;
2. он является родственником потерпевшего, штатского истца, штатского ответчика либо их представителей, родственником обвиняемого либо его легитимного представителя, родственником обвинителя, заступника, следователя либо лица, производившего дознание;
3. имеются другие происшествия, дающие основания считать, что арбитр лично, прямо либо косвенно, заинтересован в этом деле. Не считая того, ст. 60 УПК не допускает повторного роли судьи в рассмотрении дела.

Арбитр, проверявший законность и обоснованность ареста либо продления срока содержания под стражей, не может участвовать в рассмотрении такого же дела в суде первой и 2-ой инстанций либо в порядке судебного надзора, но вправе рассматривать повторную жалобу в порядке ст. 220 УПК.
Арбитр, принимавший роль в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде 2-ой инстанции либо в порядке надзора, а равно участвовать в новеньком рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора либо определения о прекращении дела, постановленных с его ролью.

Арбитр, принимавший роль в рассмотрении дела в суде 2-ой инстанции, не может учавствовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции либо в порядке надзора, а равно в новеньком рассмотрении дела в суде 2-ой инстанции после отмены определения, постановленного с его ролью.

Арбитр, принимавший роль в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой и 2-ой инстанций.

При наличии перечисленных событий арбитр должен заявить самоотвод. По этим же основаниям отвод арбитре может быть заявлен обвинителем, заступником, подсудимым, также потерпевшим, штатским истцом, штатским ответчиком либо их представителями. Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала судебного следствия. Позднейшее заявление отвода допускается только тогда, когда основания отвода стали известны лицу, заявляющему отвод после начала судебного следствия (ст. 61 УПК).

Порядок разрешения отвода, заявленного арбитре, регулируется ст. 62 УПК. Отвод, заявленный арбитре, разрешается остальными арбитрами в отсутствие отводимого, который, но, вправе за ранее на публике выложить остальным арбитрам свое разъяснение но поводу заявленного ему отвода. При равенстве голосов арбитр считается отведенным.

Отвод, заявленный двум арбитрам либо всему составу суда, разрешается трибуналом в полном составе обычным большинством голосов. Этот вопрос разрешается в совещательной комнате. Отвод, заявленный арбитре, рассматривающему дело единолично, разрешается этим же арбитром.

По обозначенным основаниям отвод может быть заявлен прокурору, следователю, лицу, производящему дознание, секретарю судебного заседания, переводчику. При всем этом предшествующее роль этих лиц в соответственном качестве не является основанием для отвода (ст. 63-66 УПК).

Определенной специфичностью владеют основания отвода профессионала, спеца и заступника (либо представителей потерпевшего, штатского истца и штатского ответчика).

В согласовании со ст. 66 и 67 УПК эксперт (либо спец) не может учавствовать в производстве по делу, если:

1. имеются основания, предусмотренные ст. 59 УПК;
2. он находился либо находится в служебной либо другой зависимости от обвиняемого, потерпевшего, штатского истца либо штатского ответчика;
3. он создавал по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела;
4. он участвовал в деле в качестве спеца, кроме варианта роли доктора — спеца в области судебной медицины в внешнем осмотре трупа;
5. обнаружится его некомпетентность.

Во-2-х, участникам процесса (подсудимому, потерпевшему, штатскому истцу, штатскому ответчику и их представителям, профессионалу, спецу) разъясняются их права и обязанности (ст. 273-2751 УПК).

В-3-х, председательствующий разрешает заявленные ходатайства с учетом представления явившихся участников процесса, имеющих личные либо представляемые интересы. Отказ суда в ублажении ходатайства не ограничивает права лица, которому отказано в ходатайстве, заявить его в предстоящем зависимо от хода судебного разбирательства. Не считая того, трибунал вправе по своей инициативе вынести решение о вызове новых очевидцев, предназначении экспертизы, истребовании документов и других доказательств (ст. 276 УПК).

В-4-х, предварительная часть судебного разбирательства заканчивается разрешением вопроса о способности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-то из участвующих в деле лиц (ст. 277 УПК).

При неявке кого-то из участников судебного разбирательства, а равно очевидца, профессионала либо спеца трибунал слушает мировоззрение подсудимого, его заступника, потерпевшего, штатского истца, штатского ответчика либо их представителей и заключение прокурора о способности разбирательства дела и выносит определение (либо постановление) о продолжении разбирательства либо о его отложении.

В случае отложения рассмотрения дела трибунал может допросить явившихся очевидцев, профессионала либо спеца, потерпевшего, штатского истца, штатского ответчика либо их представителей. Если после отложения разбирательства дела оно рассматривается в том же составе суда, то вторичный вызов обозначенных лиц в судебное заседание делается только в нужных случаях.

Судебное следствие — часть судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда (либо судьи) по собиранию, проверке и оценке доказательств.

Согласно ст. 278 УПК судебное следствие начинается с оглашения обвинительного заключения, а в случае конфигурации обвинения — также постановления о предназначении судебного заседания.

Если предварительное расследование не выполнялось, то судебное следствие начинается оглашением протокола об обстоятельствах совершенного злодеяния либо изложением жалобы личным обвинителем, его легитимным представителем либо представителем.

Председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение, в нужных случаях объясняет подсудимому суть обвинения и спрашивает, признает ли он себя виноватым. По желанию подсудимого председательствующий предоставляет ему возможность мотивировать ответ.

После опроса подсудимых о признании либо непризнании ими собственной вины трибунал слушает предложения обвинителя, подсудимого, заступника, также потерпевшего, штатского истца, штатского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, очевидцев, профессионалов и выносит определение (либо постановление) о порядке исследования доказательств (ст. 279 УПК).

Судебные деяния включают в себя допрос подсудимых, очевидцев, потерпевших, создание экспертизы, осмотр вещественных доказательств, а в нужных случаях — осмотр местности и помещений, оглашение показаний и документов.

Согласно ст. 280 УПК допрос подсудимого начинается предложением председательствующего дать показания по поводу обвинения и узнаваемых допрашиваемому событий дела. После чего подсудимого допрашивают судьи, обвинитель, потерпевший, также штатский истец, штатский ответчик и их представители, заступник. Потом подсудимому могут быть заданы вопросы другими подсудимыми и их заступниками.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается только по определению (либо постановлению) суда в исключительных случаях, когда этого требуют интересы установления правды. В данном случае после возвращения отсутствовавшего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий докладывает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Подсудимый может, с разрешения председательствующего, давать показания в хоть какой момент судебного следствия.

Оглашение на суде показаний подсудимого, данных при производстве расследования либо судебного разбирательства, также проигрывание приложенной к протоколу допроса звукозаписи его показаний могут иметь место в последующих случаях:

1. при наличии существенных противоречий меж этими показаниями и показаниями, данными подсудимым на суде;
2. при отказе подсудимого от дачи показаний на суде;
3. когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого.

Проигрывание звукозаписи не допускается без подготовительного оглашения показаний, содержащихся в соответственном протоколе допроса либо протоколе судебного заседания. О проигрывании звукозаписи делается отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 282 УПК перед допросом председательствующий устанавливает личность очевидца, объясняет его штатский долг и обязанность правдиво поведать все известное ему по делу и предупреждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заранее неверных показаний.

У очевидца отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Она приобщается к протоколу судебного заседания.
Очевидцам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, председательствующий объясняет значение полных и правдивых показаний. При допросе очевидца в возрасте до 14-ти лет, а по усмотрению суда и при допросе очевидцев в возрасте от 14-ти до шестнадцати лет, вызывается преподаватель, а в случае необходимости — предки либо другие легитимные представители несовершеннолетнего. Обозначенные лица могут, с разрешения председательствующего, задавать очевидцу вопросы.

Допрос несовершеннолетнего очевидца, когда этого требуют интересы установления правды, может быть по определению (либо постановлению) суда проведен в отсутствие подсудимого. После возвращения отсутствовавшего подсудимого в зал судебного заседания ему должно быть сообщено содержание показаний очевидца и предоставлена возможность задавать вопросы этому очевидцу.

Очевидец, не достигший шестнадцати лет, должен быть удален из зала судебного заседания по окончании его допроса, не считая случаев, когда трибунал признает нужным предстоящее присутствие этого очевидца (ст. 285 УПК).

В согласовании со ст. 283 УПК очевидцы допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных очевидцев.

Председательствующий узнает отношение очевидца к подсудимому и потерпевшему и предлагает сказать очевидцу все, что ему понятно по делу. После чего очевидца допрашивают судьи, обвинители, также потерпевший, штатский истец, штатский ответчик и их представители, заступники и подсудимые.

Если очевидец вызван в судебное заседание по ходатайству 1-го из участников судебного разбирательства, этот участник задает вопросы такому очевидцу первым.

Судьи вправе задавать вопросы очевидцу в хоть какой момент судебного следствия.

Допрошенные очевидцы остаются в зале заседания и не могут удаляться до окончания судебного следствия без разрешения суда.

Согласно ст. 284 УПК очевидец при допросе его на суде может воспользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания относятся к любым цифровым и другим данным, которые тяжело удержать в памяти. Эти заметки должны быть предъявлены суду по его требованию. Очевидцу разрешается чтение имеющихся у него документов, относящихся к данным им свидетельствам. Эти документы предъявляются суду и могут быть приобщены к делу.

Оглашение на суде показаний очевидца, данных им при производстве расследования, также проигрывание звукозаписи его показаний допускается:

1. при наличии существенных противоречий меж этими показаниями и показаниями очевидца на суде;
2. при отсутствии в судебном заседании очевидца по причинам, исключающим возможность его явки в трибунал (ст. 286 УПК).

В согласовании со ст. 287 УПК потерпевший допрашивается по правилам, установленным для допроса очевидцев.

Согласно ст. 288 УПК эксперт участвует в исследовании событий дела, относящихся к предмету экспертизы. Он может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и очевидцам об обстоятельствах, имеющих значение для дачи заключения.

По выяснении всех событий, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает обвинителю, заступнику, подсудимому, также потерпевшему, штатскому истцу, штатскому ответчику и их представителям представить в письменном виде вопросы профессионалу. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушано мировоззрение участников судебного разбирательства и заключение прокурора. Трибунал рассматривает эти вопросы, избавляет те из их, которые не относятся к делу либо к компетенции профессионала, также определяет новые вопросы, после этого эксперт приступает к составлению заключения.

Заключение дается профессионалом в письменном виде, оглашается им в судебном заседании и приобщается к делу совместно с вопросами.

После оглашения профессионалом заключения ему могут быть заданы вопросы для объяснения либо дополнения данного им заключения (ст. 289 УПК). По мере надобности трибунал может назначить создание дополнительной либо повторной экспертизы (ст. 290 УПК).

Согласно ст. 291 УПК вещественные подтверждения, находящиеся в суде и выставленные в судебное заседание, должны быть осмотрены трибуналом и предъявлены сторонам. Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в хоть какой момент судебного следствия как по инициативе суда, так и по ходатайству участников судебного разбирательства. Они могут также быть предъявлены очевидцам, профессионалу и спецу. Участники судебного разбирательства могут уделять свое внимание суда на те либо другие происшествия, связанные с осмотром.

Осмотр вещественных доказательств, которые не были бы доставлены в трибунал, делается в случае необходимости всем составом суда по месту нахождения вещественного подтверждения по общим правилам.

Осмотр и прослушивание фонограммы с записью переговоров делается трибуналом с соблюдением общих правил, а по мере надобности — с ролью спеца.

Документы, приобщенные к делу либо выставленные в судебное заседание, если в их изложены либо удостоверены происшествия, имеющие значение для дела, подлежат оглашению. Документы могут быть оглашены в хоть какой момент судебного следствия стопроцентно либо отчасти как по инициативе суда, так и по ходатайству сторон. Документы, выставленные в судебное заседание, могут быть приобщены к делу (ст. 292 УПК).
По мере надобности осмотра какого-нибудь помещения либо местности трибунал производит его всем составом суда в присутствии сторон. В этом осмотре допускается роль очевидцев, профессионала и спеца.

По прибытии на место осмотра председательствующий заявляет о продолжении судебного заседания, и трибунал приступает к осмотру, при всем этом подсудимому, потерпевшему, очевидцам, профессионалу и спецу могут быть предложены вопросы в связи с осмотром. Лица, присутствующие при осмотре, могут уделять свое внимание суда на все то, что, по их воззрению, может содействовать выяснению событий дела (ст. 293 УПК).
Судебное следствие заканчивается опросом трибуналом сторон о его дополнении, обсуждением и разрешением заявленных ходатайств. После разрешения ходатайств и выполнения нужных судебных действий председательствующий заявляет судебное следствие законченным.

Судебные прения — часть судебного разбирательства, заключающаяся в выступлениях сторон, которые подводят итоги подготовительного расследования и судебного следствия, анализируют исследованные подтверждения, высказывают суждения по вопросам, разрешаемым трибуналом при постановлении приговора, и в обмене репликами.

Согласно ст. 295 УПК судебные прения состоят из речей обвинителей, также потерпевшего, штатского истца, штатского ответчика либо их представителей, защитников и подсудимого, если заступник в судебном заседании не участвует.

Последовательность выступлений муниципального и публичного обвинителей, также последовательность выступлений заступника и публичного заступника инсталлируются трибуналом по их предложению.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на подтверждения, не бывшие предметом рассмотрения на судебном следствии. В случае необходимости предъявления новых доказательств они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

Трибунал не может ограничивать длительность судебных прений определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются событий, не имеющих дела к рассматриваемому делу.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой — коротким ответом на выступление оппонента. Право последней высказывания всегда принадлежит заступнику и подсудимому (ст. 296 УПК).

Последнее слово подсудимого — часть судебного разбирательства, заключающаяся в выступлении (речи) подсудимого, который подводит итоги подготовительному расследованию и судебному следствию, дает оценку собственному поведению, выражает отношение к предъявленному обвинению.
Вопросы к подсудимому во время последнего слова не допускаются.

Трибунал не может ограничивать длительность последнего слова подсудимого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать подсудимого в тех случаях, когда он касается событий, очевидно не имеющих дела к делу.

Если в последнем слове подсудимый скажет о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, трибунал должен возобновить судебное следствие (ст. 297 УПК).

По окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату, их участники вправе представить суду в письменном виде предлагаемую ими формулировку решения по вопросам, обозначенным в п. 1 -5 ст. 303 УПК. Предлагаемая формулировка не имеет для суда неотклонимой силы (ст. 298 УПК).

В согласовании со ст. 299 УПК трибунал, заслушав последнее слово подсудимого, немедля удаляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий заявляет присутствующим в зале судебного заседания.