После предназначения судебного заседания уголовное дело перебегает в стадию судебного разбирательства.

Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда по установлению наличия либо отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виноватым и внедрения к нему мер уголовного наказания.

Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства. В ней разрешаются итоговые задачки всего уголовного процесса.

Главной задачей судебного разбирательства является правильное и справедливое разрешение уголовного дела по существу. В приговоре суда должен быть дан ответ на вопросы о виновности либо невиновности подсудимого и применении либо неприменении к нему наказания.

Предметом судебного разбирательства является уголовно-правовое отношение меж государством и подсудимым, другими словами спор меж ними о праве страны в установленном законом порядке на публике признать подсудимого виноватым и справедливо его наказать, с тем чтоб он перетерпел определенные правоограничения.

Социально-правовое значение стадии судебного разбирательства заключается в последующем.

Во-1-х, в этой стадии обеспечивается соответствующая охрана прав и свобод участников уголовного процесса, интересов общества и страны.

Во-2-х, в этой стадии разрешается по существу уголовно-правовой спор меж подсудимым и государством.

В-3-х, в рассматриваемой стадии более много и ярко реализуется задачка воспитания людей в духе неуклонного выполнения русских законов.

В-4-х, стадия судебного разбирательства оказывает суровое профилактическое воздействие на реальных и возможных нарушителей русских законов.

В судебном разбирательстве находят колоритное и полное проявление все принципы уголовного судопроизводства. В рамках рассматриваемой стадии они получают особенное публичное звучание, а некие из их действуют со специфичными особенностями. Такое положение обосновано общими критериями судебного разбирательства, отличающимися по собственному содержанию от общих критерий досудебной подготовки материалов.
Общие условия судебного разбирательства — установленные законом и основанные на принципах уголовного процесса положения (правила), характеризующие природу, суть и содержание стадии судебного разбирательства.

К этим условиям в правовой литературе обычно относят последующие правила:

1. непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
2. устность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
3. непрерывность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
4. неизменность состава суда (ст. 241 УПК);
5. руководящая роль председательствующего в судебном заседании (ст. 243 УПК);
6. равенство прав участников судебного разбирательства в доказывании (ст. 245 УПК);
7. широкий круг участников судебного разбирательства (ст. 244, 245, 246, 248, 249, 250, 2531 УПК и др.);
8. наличие пределов судебного разбирательства (ст. 254 УПК);
9. соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений.

Непосредственность судебного разбирательства значит необходимость исследования событий дела трибуналом конкретно, без промежных звеньев. Трибунал первой инстанции должен конкретно изучить подтверждения по делу: допросить подсудимых, потерпевших, очевидцев, заслушать заключения профессионалов, оглядеть вещественные подтверждения, сказать протоколы и другие документы (ст. 240 УПК).

Устность судебного разбирательства подразумевает исследование событий методом судоговорения. Все участники судебного разбирательства разговаривают с трибуналом устно. Письменные материалы непременно оглашаются (ст. 240 УПК).

Непрерывность судебного разбирательства значит, что судебное заседание происходит безпрерывно, не считая времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же арбитрами других дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается (ст. 240 УПК).

Неизменность состава суда при разбирательстве дела подразумевает, что каждое дело рассматривается в одном и том же составе арбитров, Если кто-нибудь из арбитров лишен способности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим арбитром, и разбирательство дела начинается поначалу, кроме случаев, предусмотренных ст. 242 УПК (ст. 241 УПК).

Согласно ст. 242 УПК по делу, требующему длительного времени для его разбирательства, может быть вызван запасный народный заседатель. Он находится в зале судебного заседания с начала судебного разбирательства дела и в случае выбытия народного заседателя подменяет его. При всем этом, если запасный народный заседатель, вступивший на место выбывшего, не просит возобновления судебных действий, разбирательство дела длится.

Руководящая роль председательствующего в судебном заседании проявляется в том, что он управляет судебным разбирательством, принимая все меры к всестороннему, полному и беспристрастному исследованию событий дела и установлению правды, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее дела к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие суда (ст. 243 УПК).

Равенство прав участников судебного разбирательства находит свое выражение в том, что стороны (обвинитель, подсудимый, заступник, также потерпевший, штатский истец, штатский ответчик и их представители) пользуются равными правами по представлению доказательств, роли в исследовании доказательств и заявлению ходатайств (ст. 245 УПК).

Широкий круг участников судебного разбирательства как его условие значит, что в рамках гласного судопроизводства учавствуют все заинтригованные лица, также другие лица, показания, заключения, письменные документы которых являются средствами доказывания.

Посреди участников судебного разбирательства находятся не только лишь муниципальный обвинитель, подсудимый, его легитимный представитель и заступник, потерпевший, штатский истец, штатский ответчик, их легитимные представители и представители по договору, да и публичный обвинитель, публичный заступник, специалисты, спецы, очевидцы, секретарь судебного заседания и некие другие лица.

Согласно ст. 250 УПК представители публичных объединений и трудовых обществ могут быть по решению суда (либо судьи) допущены к роли в судебном разбирательстве уголовных дел в качестве публичных обвинителей либо защитников. Они выделяются общим собранием публичного объединения либо трудового коллектива предприятия, учреждения, организации, также коллективом цеха, отдела либо другого подразделения, которые в письменном виде подтверждают их возможности.

Эти участники процесса вправе представлять подтверждения, учавствовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая свое суждение о ходе и результатах судебного разбирательства и доводя до суда мировоззрение соответственных организаций, объединений и обществ.

По делам несовершеннолетних трибунал вправе привлечь к роли в судебном разбирательстве представителей компаний, учреждений и организаций, в каких обучался либо работал несовершеннолетний, комиссий и инспекций по делам несовершеннолетних, а по мере надобности и других организаций.
Пределы судебного разбирательства — границы рассмотрения уголовного дела. Разбирательство дела в суде делается исключительно в отношении обвиняемых и только по тому обвинению, по которому они преданы суду (ст. 254 УПК).

Изменение обвинения в суде допускается, если этим не усугубляется положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если изменение обвинения тянет за собой нарушение права подсудимого на защиту, трибунал направляет дело для дополнительного расследования (с учетом решений Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ).

Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое либо значительно отличающееся по фактическим происшествиям от обвинения, по которому обвиняемый предан суду.

Если изменение обвинения заключается в исключении части его либо признаков злодеяния, отягчающих ответственность подсудимого, трибунал вправе продолжать разбирательство дела.

Студентам следует держать в голове о том, что положения ст. 255 и 256 УПК признаны неконституционными.

Соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений значит, что трибунал должен строго следовать правилам, установленным законом, и облекать свои деяния и решения в соответствующую процессуальную форму.

В согласовании со ст. 261 УПК по всем вопросам, которые разрешаются трибуналом во время судебного разбирательства, трибунал выносит определения (либо постановления).

Определения либо постановления о направлении дела для производства дополнительного расследования, о прекращении дела, об избрании, изменении либо отмене меры пресечения, об отводах, о предназначении экспертизы и личные определения выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельных документов, подписываемых всем составом суда.

Все другие определения либо постановления могут по усмотрению суда (либо судьи) выноситься или в обозначенном выше порядке, или после совещания арбитров на месте с занесением решения в протокол судебного заседания.

Определения (либо постановления), вынесенные во время судебного разбирательства, подлежат оглашению.

В каждом судебном заседании ведется протокол, который должен отвечать требованиям ст. 264 УПК. Верховный Трибунал РФ указал на то, что протокол является одним из важных процессуальных документов по делу, который должен составляться в четком согласовании с требованиями законодательства.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. «О соблюдении судами Русской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Русской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовном делам. М., 2000. С. 393.

 

В протоколе судебного заседания излагаются:
а) место и дата заседания с обозначением времени его начала и окончания;
б) наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, заступник, подсудимый, потерпевший, штатский истец, штатский ответчик и их представители, также другие вызванные трибуналом лица;
в) рассматриваемое дело;
г) данные о личности подсудимого и мера пресечения;
д) деяния суда в том порядке, в каком они имели место;
е) заявления и ходатайства участвующих в деле лиц;
ж) определения и постановления, вынесенные трибуналом без удаления в совещательную комнату;
з) указание на вынесение определений либо постановлений в совещательной комнате;
и) объяснение участвующим в деле лицам их прав и обязательств;
к) подробное содержание показаний;
л) вопросы, данные профессионалу, и его ответы;
м) результаты сделанных в судебном заседании осмотра и других действий по собиранию доказательств;
н) указание на факты, которые участвующие в деле лица просили удостоверить в протоколе;
о) указание на факты нарушения порядка в зале судебного заседания, если они имели место, и на личность нарушителя;
п) содержание судебных прений и последнего слова подсудимого;
р) указание об оглашении приговора и объяснении порядка и срока его обжалования.

 

Во время судебного разбирательства может применяться звукозапись допросов. В данном случае фонограмма прилагается к протоколу судебного заседания, в каком делается отметка о применении звукозаписи.

Протокол заседания должен быть сделан и подписан не позже чем через трое суток по окончании судебного заседания.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. При всем этом председательствующий должен обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом.

Согласно ст. 265 УПК обвинитель, заступник, подсудимый, также потерпевший, штатский истец, штатский ответчик и их представители вправе в течение 3-х суток подать свои замечания на протокол.

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим, который вправе в нужных случаях вызвать лиц, подавших замечания.

В итоге рассмотрения замечаний арбитр выносит мотивированное постановление об удостоверении их корректности или об их отклонении. Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания.