Особенности судебного разбирательства дел о грехах, совершенных несовершеннолетними, заключаются в последующем.

1. Дела о грехах маленький тяжести, совершенных несовершеннолетними, рассматриваются мировым арбитром единолично. В порядке исключения из общего порядка дела о грехах средней тяжести рассматриваются коллегиально в составе судьи районного суда и 2-ух народных заседателей (ст. 35 УПК).

В целях обеспечения серьезного выполнения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе норм, специально регулирующих создание по делам несовершеннолетних (ст. 391-402 УПК), дела данной категории должны рассматриваться под председательством более опытнейших арбитров. Специализация арбитров по делам несовершеннолетних предугадывает необходимость обеспечения их проф компетентности методом обучения и увеличения квалификации не только по вопросам права, да и педагогики, социологии, психологии.

2. При предназначении судебного заседания (предании обвиняемого суду) арбитр должен кропотливо инспектировать обоснованность заключения под стражу, имея в виду, что такая мера пресечения может быть избрана только в исключительных случаях, как единственно вероятная в данных критериях. В случае несоблюдения органами следствия этих требований арбитре следует эту меру пресечения поменять либо отменить.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о грехах несовершеннолетних»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Русской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 445.

3. В судебное заседание должен быть вызван легитимный представитель несовершеннолетнего подсудимого. Он имеет право участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы. Обозначенные права разъясняются ему при открытии судебного заседания (в предварительной части).
Если лицо, совершившее грех в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигнет совершеннолетия, функции легитимного представителя прекращаются. Но эти функции могут быть продолжены при принятии трибуналом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет содержащихся в законе (ст. 96 УК) положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних.

По мере надобности допросить легитимного представителя подсудимого в качестве очевидца трибунал (либо мировой арбитр) выносит об этом определение (либо постановление), объясняет ему положения ст. 51 Конституции РФ, предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заранее неверных показаний и заслушивает его показания. Легитимный представитель подсудимого находится в зале судебного заседания в течение всего судебного разбирательства.

В исключительных случаях, когда роль в судебном заседании легитимного представителя может нанести вред интересам несовершеннолетнего подсудимого, трибунал (либо мировой арбитр) вправе своим целевым определением (либо постановлением) или стопроцентно убрать легитимного представителя от роли в судебном заседании, или ограничить его роль в той либо другой части судебного заседания.

Неявка легитимного представителя подсудимого не препятствует рассмотрению дела, если трибунал (либо мировой арбитр) не отыщет его роль нужным (ст. 399 УПК).

4. Трибунал должен принимать конструктивные меры к роли в судебном заседании заинтересованных компаний, учреждений и организаций (ст. 400). Трибунал (либо мировой арбитр) должен известить о времени и месте рассмотрения дела о несовершеннолетнем предприятие, учреждение и компанию, в каких обучался либо работал несовершеннолетний, комиссию либо инспекцию по делам несовершеннолетних, а по мере надобности и другие организации. В случае необходимости трибунал (либо мировой арбитр) вправе вызвать в судебное заседание представителей этих организаций, также представителей публичных организаций по месту работы родителей, опекуна либо попечителя подсудимого.

С разрешения суда представители обозначенных организаций могут участвовать в исследовании доказательств. В нужных случаях они могут быть допрошены в качестве очевидцев.

5. В процессе судебного заседания трибунал вправе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала суда. Трибунал (либо мировой арбитр), выслушав мировоззрение заступника и легитимного представителя подсудимого и заключение прокурора, вправе своим определением (постановлением) удалить несовершеннолетнего из зала судебного заседания во время исследования событий, способных негативно воздействовать на несовершеннолетнего (ст. 401 УПК).

6. Конкретной особенностью отличается совещание арбитров (ст. 401 УПК). При постановлении приговора несовершеннолетнему трибунал вместе с вопросами, перечисленными в ст. 303 УПК, должен обсудить вопрос об условном осуждении, о предназначении наказания, не связанного с лишением свободы, также об освобождении от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК.

В случаях условного осуждения, предназначения наказания, не связанного с лишением свободы, помещения в особое воспитательное либо лечебно-воспитательное учреждение или внедрения принудительных мер воспитательного воздействия трибунал уведомляет об этом спец муниципальный орган, ведающий исполнением наказания, и ложит на него воплощение контроля за поведением осужденного.

7. В согласовании со ст. 402 УПК при признании, что несовершеннолетний, совершивший грех маленький либо средней тяжести, может быть исправлен без внедрения мер уголовного наказания, трибунал (либо мировой арбитр) в согласовании с ч. 1 ст. 92 УК вправе, постановив обвинительный приговор, высвободить несовершеннолетнего подсудимого от отбывания наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК. Копия приговора в данном случае направляется в спец муниципальный орган, ведающий исполнением наказания.

Несовершеннолетнему могут быть назначены последующие меры воспитательного воздействия:
а) предупреждение — объяснение несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения злодеяний;
б) передача под надзор родителей либо лиц, их заменяющих, или спец муниципального органа — возложение на обозначенных лиц и орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред — возложение обязанности убрать причиненный вред с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответственных трудовых способностей;
г) ограничение досуга и установление особенных требований к поведению несовершеннолетнего:

1. запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством;
2. ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения спец муниципального органа;
3. предъявление требования вернуться в образовательное учреждение или трудоустроиться при помощи спец муниципального органа.

Список принудительных мер воспитательного воздействия не является исчерпающим.

Несовершеннолетнему может быть назначено сразу несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Длительность срока внедрения мер воспитательного воздействия, предусмотренных п. «б» и «г», устанавливается трибуналом (ст. 90,91 УК).

8. Трибунал обладает правом освобождения несовершеннолетнего от наказания с направлением в особое воспитательное либо лечебно-воспитательное учреждение (ст. 402 УПК). Если при рассмотрении дела о злодеянии средней тяжести будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты методом помещения несовершеннолетнего, совершившего грех, в особое воспитательное либо лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних, трибунал вправе, постановив обвинительный приговор, высвободить несовершеннолетнего от отбывания наказания и в согласовании со ст. 92 УК навести его в одно из обозначенных учреждений на срок до заслуги им совершеннолетия.

Пребывание несовершеннолетнего в особом воспитательном либо лечебно-воспитательном учреждении может быть прекращено до заслуги совершеннолетия, если несовершеннолетний ввиду собственного исправления не нуждается в предстоящем применении этой меры. Продление пребывания в особом воспитательном либо лечебно-воспитательном учреждении после заслуги лицом совершеннолетия допускается только до окончания им общеобразовательной либо проф подготовки. Вопрос о прекращении или продлении срока пребывания несовершеннолетних в этих учреждениях рассматривается и решается по представлению (заключению) органа, обеспечивающего исправление, единолично арбитром того суда, который постановил приговор, либо районного суда по месту жительства несовершеннолетнего осужденного в десятисуточный срок со денька поступления представления (заключения).

В судебное заседание вызываются несовершеннолетний осужденный, его легитимный представитель, заступник, прокурор и представитель спец муниципального органа, ведающего исполнением наказания. Неявка обозначенных лиц не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании исследуется заключение спец муниципального органа, ведающего исполнением наказания, выслушиваются представления участвующих в деле лиц.

К особым учебно-воспитательным учреждениям закрытого типа органов управления образования относятся:

1. особые общеобразовательные школы закрытого типа;
2. особые проф училища закрытого типа;
3. особые (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа.

В особые учебно-воспитательные учреждения закрытого типа могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до 18-ти лет, если они:

1. не подлежат уголовной ответственности в связи с недостижением возраста пришествия уголовной ответственности;
2. достигнули возраста пришествия уголовной ответственности, но не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что вследствие отставания в психологическом развитии, не связанного с психологическим расстройством, во время совершения общественно небезопасного деяния не могли полностью обдумывать фактический нрав и общественную опасность собственных действий (бездействия) или управлять ими;
3. осуждены за совершение злодеяния средней тяжести и освобождены трибуналом от наказания в порядке ст. 92 УК.

Основаниями содержания несовершеннолетних в особых общеобразовательных школах закрытого типа являются:

1. постановление суда — в отношении первых 2-ух категорий несовершеннолетних, обозначенных выше;
2. приговор суда — в отношении последней категории несовершеннолетних, обозначенных выше.

В особые (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа помещаются несовершеннолетние, имеющие отличия в развитии и (либо) заболевания, вызывающие необходимость их содержания, воспитания и обучения в таких учреждениях.

Несовершеннолетний может быть помещен в особое учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до заслуги им возраста 18-ти лет, но менее чем на три года. Срок содержания несовершеннолетнего в обозначенном учреждении также не может превосходить наибольший срок наказания, предусмотренный за грех, совершенное обозначенным несовершеннолетним (ст. 15 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»).*

* ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»//Русская газета. 1999. 30 июня.

9. Трибунал обладает правом внедрения принудительных мер воспитательного воздействия на несовершеннолетних, в отношении которых дело прекращено в стадии досудебной подготовки материалов. Поступившее в трибунал прекращенное органами следствия уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, исправление которого может быть достигнуто методом принудительных мер воспитательного нрава, рассматривается арбитром единолично. При всем этом в судебное заседание должны быть вызваны прокурор, несовершеннолетний, в отношении которого прекращено уголовное преследование, его легитимный представитель, заступник и заслушано мировоззрение участников процесса о способности ограничиться применением принудительных мер воспитательного воздействия. Неявка обозначенных лиц не препятствует рассмотрению данного вопроса.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о грехах несовершеннолетних»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Русской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 449.