В текущее время судопроизводство всех стран не содержит в рафинированном виде ни розыскных, ни состязательных начал. Уголовное судопроизводство во всех странах носит смешанный нрав и содержит внутри себя в разных сочетаниях элементы безупречных моделей как розыскного, так и состязательного судопроизводства.

Смешанный уголовный процесс как его историческая форма — судопроизводство, в котором в разных сочетаниях находятся сразу составляющие розыскной и состязательной формы.

В правовой литературе различают последующие виды смешанного уголовного процесса.
1. Смешанное судопроизводство, в каком предварительное расследование в полном объеме выстроено на розыскных, а судебные стадии — на состязательных началах. Предварительное расследование осуществляется особым муниципальным органом (прокуратурой, милицией и т. п.). Эти органы в критериях потаенны проводят разные следственные деяния с целью установления событий совершенного деяния, изобличения виноватых и реабилитации невиновных. Это расследование не ограничено какими-либо рамками по лицам либо объему деяний. Обвинение лицу не предъявляется. Задачка подготовительного расследования состоит в установлении виноватых и доказывании их вины, другими словами оно делает функцию розыска. По окончании расследования зависимо от его результатов принимаются решения в согласовании с действующим законодательством. При рассмотрении дела в суде стороны обвинения и защиты владеют равными правами. Все решения по уголовному делу принимаются трибуналом — носителем функции юстиции.

Такое построение процесса связано с французским уголовно-процессуальным кодексом, который благодаря наполеоновским войнам длительное время служил прототипом для уголовно-процессуального законодательства ряда стран. Данная форма уголовного судопроизводства сохраняет свое значение в текущее время в странах, в каких есть облегченные формы досудебной подготовки материалов (неотложное и предварительное дознание во Франции, полицейское и преторское расследование в Италии). До ближайшего времени к этой форме относилось в Рф досудебное протокольное создание по подготовке материалов для суда.

2. Другие виды смешанного уголовного процесса допускают в различной степени элементы состязательности в досудебных стадиях. В смешанном судопроизводстве, допускающем элементы состязательности в досудебном производстве, различают последующие его разновидности.

2.1. Смешанное создание, состоящее из дознания, подготовительного следствия и судебных стадий. Дознание осуществляется милицией под управлением прокурора. Оно носит розыскной нрав. Предварительное следствие делается следственным арбитром. Следственный арбитр воспринимает дело к собственному производству после возбуждения прокурором обвинения на основании материалов дознания. Судебный следователь без помощи других проводит все следственные деяния, нужные для установления правды по делу в границах предъявленного прокурором обвинения. При производстве следственных действий вправе принимать роль стороны (прокурор и заступник). На следственном арбитре лежит значимая ответственность за результаты следствия. По изложенным правилам приблизительно построен уголовный процесс Италии, Португалии и неких других стран.

2.2. Смешанное судопроизводство, состоящее из дознания и судебных стадий. В этом виде смешанного уголовного процесса досудебное создание осуществляется в рамках полицейского либо прокурорского дознания. Следственный арбитр воспринимает в нем эпизодическое роль. Обычно, он производит только принудительные следственные деяния, связанные с ограничением личной свободы и других охраняемых конституцией страны прав и свобод человека и гражданина, также действий, направленных на закрепление существенных для дела доказательств. При производстве следственных действий арбитром вправе принимать роль стороны (прокурор и заступник). По таковой схеме приблизительно организован уголовный процесс Германии.

2.3. Смешанное судопроизводство стран, придерживающихся англосаксонской системы права (Великобритания, США и некие другие страны). Исходя из убеждений официальной правовой доктрины в этих государствах уголовный процесс в полном смысле этого термина может иметь место исключительно в суде. Деяния милиции и других муниципальных органов не признаются уголовно-процессуальной деятельностью. Совместно с тем результаты этой «административной юрисдикции» — данные, приобретенные в процессе этой деятельности, — могут быть применены в качестве уголовно-процессуальных доказательств. Процедуры этого полицейского расследования регламентированы отчасти законами, судейскими правилами и прецедентами. Но в целом они слабо регламентированы и формализованы. Рассматриваемое полицейское расследование проводится в ярко выраженной розыскной форме, невзирая на то, что в нем учавствует заступник. Лицо, в отношении которого ведется расследование, является объектом исследования, хотя у него имеется ограниченный круг прав. Роль судьи на этом шаге сводится только к контролю за законностью внедрения органами милиции неких мер процессуального принуждения, в частности заключения под стражу.

По делам, направляемым в трибунал, находится предварительное расследование дела трибуналом, представляющее собой состязательную функцию. Оно делается с ролью сторон. Конкретно на этом шаге до обвиняемого доводится формулировка обвинения и он знакомится с подтверждениями, предъявляемыми стороной обвинения. Обвиняемый имеет право давать разъяснения по поводу предъявленного обвинения, представлять оправдательные подтверждения. Но арбитр в данном случае не воспринимает дело к собственному производству и не производит сбора доказательств. Сохраняя нейтральность и беспристрастность, арбитр не берет на себя ответственность за качество подготовительного рассмотрения обвинения. Потому он только рассматривает и фиксирует подтверждения, выставленные сторонами.