Состязательный процесс как безупречный тип — порядок производства по уголовному делу, для которого свойственны:
- наличие обратных по своим интересам сторон — стороны обвинения (либо уголовного преследования) и стороны защиты;
- процессуальное равноправие либо равенство сторон;
- наличие независящего от сторон суда как нейтрального судьи.
Независимость суда обусловливает последующие положения.
Во-1-х, трибунал не вправе принимать на себя воплощение ни функции обвинения, ни функции защиты и выходить за рамки предъявленного обвинения.
Во-2-х, движущей силой процесса является спор сторон по поводу обвинения (Nemo nisi accusatus fuerit, condemnari potets — никто не может быть осужден без соответственного обвинения — Марк Тулий Цицерон).
В-3-х, не только лишь трибунал не вправе присваивать для себя функции сторон, да и стороны не могут ложить на себя функции суда (Nemo unguam judicet in se — никто не должен быть арбитром в собственном своем деле).
Эти три коренных признака самодостаточны для состязательной формы уголовного судопроизводства.*
* Смирнов А. في. Состязательный процесс. СПб, 2001. مع. 18-19.
Состязательный процесс как историческая форма разделяется на виды.
1. Обвинительный (аккузационный) процесс — 1-ый и простый вид состязательного процесса.
Для обвинительного процесса свойственны:
- наличие уголовно-правового спора;
- существование сторон (обвинителя и обвиняемого);
- зависимость приговора суда от состязания сторон.
Но студентам нужно подразумевать, что установление правды определяется не подтверждениями, а соблюдением формальных критерий состязания. Средствами ее установления являлись различного рода ордалии (тесты сторон огнем, الماء, ядом и т. ف.), судебный поединок или присяга (поручительство). При более высочайшем уровне технологической культуры арбитр мог обращаться к религиозным и светским нормам, предписывающим определенные правила оценки доказательств по заблаговременно данным аспектам, известным как система формальных доказательств.
Обвинительный процесс известен в истории ранешнего евро Средневековья (время «варварских правд») и традиционного феодализма, когда действовал «суд равных», а средством разрешения спора был поединок.
Обвинительный процесс представляет собой формальную состязательность. Меж сторонами спор происходит. Но его разрешение зависит не от событий дела, а от наружных и по существу сторонних для спора причин (физической силы, выносливости и т. ف.).
2. Исковые (акционарные) виды состязательного процесса.
«Обвинение… есть тот же иск, но не личный и вещественный, как иск штатский, а общественный и личный, сообразно особенным свойствам уголовного дела».*
* Фойницкий И. أنا. Курс уголовного судопроизводства: في 2 t. СПб, 1996. T. 1. مع. 4.
Исковой метод защиты — отголосок архаического принципа талиона в его процессуальном смысле.
Понятие иска имеет различное содержание, которое обусловливает ряд существенных процессуальных особенностей, применимых в уголовном судопроизводстве:
1) истец в акционарном* процессе активен, представляя подтверждения и отстаивая свою позицию;
2) иск подразумевает победу в споре (комбатантность иска);
3) иск — право, а не обязанность лица, его поддерживающего;
4) подтверждения, выставленные сторонами, оцениваются трибуналом по внутреннему убеждению;
5) трибунал должен приступить к производству при предоставлении надлежаще оформленного иска.**
* Акционарный (от лат. actio — иск — находить судебной защиты, преследовать в судебном порядке).
** Смирнов А. في. Состязательный процесс. СПб, 2001. مع. 38-39.
Понятие иска в уголовном процессе имеет собственное содержание. Потому студентам не следует соединять его с понятием иска в штатском судопроизводстве.
Частно-исковой процесс — вид состязательного судопроизводства, для которого свойственны:
و) предъявление обвинения личным лицом (гражданином);
6) формальное равенство противоборствующих сторон, заключающееся в равных стартовых критериях для роли в уголовном судопроизводстве;
في) равномерное рассредотачивание бремени доказывания меж сторонами (сторонами обвинения и защиты);
ز) собирание стороной обвинения только обвинительных, а стороной защиты только оправдательных доказательств;
د) относительная пассивность суда, предоставляющего сторонам нести основное бремя по установлению правды в уголовном процессе;
هـ) опосредствованная охрана общественного (публичного) энтузиазма обеспечивается активной деятельностью личного обвинителя;
ث) окончание процесса при признании ответчиком (обвиняемым) собственной вины в силу презумпции истинности признания.
В более развитых формах частно-исковой уголовный процесс существовал в древних республиках Греции и Рима.
В современном русском уголовном судопроизводстве он находит свое выражение по делам личного обвинения.
Публично-исковой процесс — вид состязательного уголовного судопроизводства, для которого свойственны:
و) выполнение функции обвинения повсевременно действующим муниципальным органом (прокуратурой, милицией и т. ف.);
ب) активность общественного истца — обвинителя;
في) диспозитивность в распоряжении предметом иска — обвинения;
ز) оказание процессуальной поддержки лицу, пострадавшему от злодеяния, а время от времени и его подмена;
د) наличие процессуальных гарантий прав у стороны защиты, в некой степени превосходящих права стороны обвинения (посреди их находятся обширно известные современному процессу презумпция невиновности, правила о бремени доказывания, истолковании колебаний в пользу обвиняемого и некие другие);
هـ) процессуальное равноправие сторон не только лишь в стартовых критериях, как в частно-исковом процессе, да и в участии в разбирательстве на всем протяжении судопроизводства.