После утверждения прокурором обвинительного заключения либо составления им нового заключения уголовное дело направляется в трибунал в стадию предназначения судебного заседания (предания суду).

Закон РФ от 29 мая 1992 г. «О внесении конфигураций и дополнений в Закон РСФСР „О судоустройстве РСФСР”, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» фактически избавил из законодательства и судебной практики термин «предание суду» и устранил решение «О предании обвиняемого суду». Означают ли эти законодательные новации устранение из уголовного процесса как акта предания обвиняемого суду, так и соответственной судебной стадии? Думается, что ответ должен быть отрицательным по последующим причинам.

Предание суду — акт (действие), свидетельствующий о том, что уголовное дело будет рассматриваться в судебном разбирательстве. Понятно, что подследственный — лицо, находящееся под следствием; подсудимый — лицо, находящееся под трибуналом, или лицо, дело которого о совершении злодеяния будет рассматриваться в судебном разбирательстве. Разумеется, что в смешанном процессе, каким является уголовное судопроизводство Рф, переход дела из розыскной стадии в судебную стадию, переход важного участника процесса из 1-го состояния (подследственного) в другое, отменно другое (подсудимого) обусловливают необходимость существования определенного порядка. Этот порядок, завершающийся принятием решения о рассмотрении дела в судебном разбирательстве, обычно именуют стадией предания суду. Она свойственна не только лишь для смешанного производства, да и для суммарного (облегченного) производства, также для производства по делам личного обвинения.

Обычно, предание обвиняемого суду оформляется особым решением. Но функцию акта предания обвиняемого суду могут делать другие решения. Еще в XIX веке в правовой литературе Рф высказывались разные точки зрения о моменте предания суду в мировом суде и его процессуальном оформлении. Отдельные создатели (а именно, Н. Розин) утверждали, что актом предания суду является жалоба потерпевшего либо сообщение милиции. Другие процессуалисты (к примеру, А. Н. Бутковский, И. В. Михайловский и др.) считали, что в качестве такового акта выступает постановление судьи о предназначении дела к слушанию.* 2-ая точка зрения представляется обоснованной. Такую же роль в действующем законодательстве играет постановление судьи о предназначении судебного заседания.

* Случевский В. Л. Учебник российского уголовного процесса. СПб., 1913. С. 777.

Деятельность участников процесса по разрешению вопросов, возникающих в связи с возникновением в суде уголовного дела, свидетельствует о том, что она имеет нужный и самостоятельный нрав. Потому предание суду осуществляется в самостоятельной стадии уголовного процесса, отвечающей всем требованиям, предъявляемым к хоть какой стадии уголовного судопроизводства.

Таким макаром, законодательные новеллы 1992 года не убрали из уголовного процесса ни акта предания суду, ни сути стадии предания суду. Более того, новое заглавие стадии («Полномочия судьи досудебного разбирательства дела и предварительные деяния к судебному заседанию»), как и многих других, не отражает ее сути и содержания.

Глобальная правовая идея выработала и воплотила в практике два главных типа организации предания суду:

1. предание суду конкретно обвинителем, органом уголовного преследования и поддержания обвинения;
2. предание суду органом судебной власти.

В свою очередь, судебное предание обвиняемого суду может осуществляться:
а) особенным трибуналом присяжных;
б) особым судебным присутствием;
в) трибуналом, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Каждый тип предания суду и его формы имеют свои положительные и негативные черты.

1-ый тип отличается процессуальной экономией. Но в данном случае отсутствует соответствующий контроль за деятельностью обвинителя. Предание суду средством присяжных завлекает наличием народного элемента — представителей публичной совести. Но их деятельность, как указывает практика, носит однобокий и поверхностный нрав.

Предание суду особенным судебным присутствием (органом) предоставляет обвиняемому самые большие гарантии. В то же время эта форма наращивает сроки производства и просит значимых вещественных издержек.

Последняя форма предания суду отличается процессуальной экономией. Совместно с тем она допускает возможность формирования судейского предубеждения.

Стадия предназначения судебного заседания (предания суду) начинается с момента поступления уголовного дела в трибунал и заканчивается принятием решения и совершением действий, вытекающих из содержания этого решения.

Предназначение судебного заседания — самостоятельная стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли судьи по установлению наличия либо отсутствия фактических и юридических оснований для рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве.

В этой стадии не решаются вопросы, связанные с определением достоверности доказательств, установлением доказанности обвинения и виновности обвиняемого.

Задачки и значение стадии предназначения судебного заседания определяются ее местом и ролью в системе стадий уголовного судопроизводства. По отношению к стадии досудебной подготовки материалов стадия предназначения судебного заседания делает контрольную, а по отношению к стадии судебного разбирательства — предварительную функции.

Задачками стадии предназначения судебного заседания являются последующие.

1. Воплощение судебного контроля за качеством досудебной подготовки материалов, с тем чтоб не допустить в судебное разбирательство дела с недоброкачественными материалами и предупредить безосновательное возникновение подсудимого.
2. Установление отсутствия других событий, препятствующих судебному разбирательству.
3. Создание предварительных действий, обеспечивающих эффективную деятельность суда в стадии судебного разбирательства.

Высококачественное решение перечисленных задач обусловливает социально-правовое значение рассматриваемой стадии уголовного процесса.
Значение стадии предназначения судебного заседания состоит в последующем.

Во-1-х, эта стадия при выполнении контрольной функции не допускает в судебное разбирательство уголовные дела, по которым нелегально и неоправданно были привлечены лица в качестве обвиняемых.

Во-2-х, рассматриваемая стадия, выявляя ошибки и недочеты досудебной подготовки материалов, содействует увеличению ее свойства.
В-3-х, в стадии предназначения судебного заседания возникает новый участник уголовного судопроизводства — подсудимый, который в отличие от обвиняемого приобретает новые права и, как следует, новые способности по защите собственных прав и свобод, по опровержению предъявленного обвинения. Он возникает, на мой взор, в момент вынесения постановления о предназначении судебного заседания.

В-4-х, в этой стадии совсем определяются предмет и пределы судебного разбирательства, так как оно делается исключительно в отношении обвиняемых и только по тому обвинению, по которому они преданы суду (ст. 254 УПК).

В-5-х, в рассматриваемой стадии предварительными действиями создаются предпосылки для своевременного и действенного судебного разбирательства.