传统的安全是基于绝对必要的是确保安全, 为防止任何事故. 在实践中, 这一概念是不够的法律的technosphere. 要求绝对安全, 赢得其人, 可以变成一个悲剧的人们因为, 为确保零风险在目前的系统是不可能的.

现代世界已经拒绝了这一概念的绝对安全和绝对的概念可以接受的 (有效的) 风险, 本质而在追求这种安全, 接受这一社会在某一段时间.

公共形象还是存在风险和危险主观的. 人剧烈反应的事件罕见的, 伴随着大量的一次性受害者.

与此同时，频繁发生的事件, 造成死亡的一个单位或一小群人, 不因为这种紧张关系. 每天的产量死了 40-50 人, 在整个国家来自各种危险失去他们的生活更多 1000 人一天. 但这类修改的详细内容做了说明一些使人对中期需求前景感到乐观, 比死亡 5-10 人民在一个单一的事故或任何冲突. 必须铭记在审议这一问题的可接受风险. 主观的风险评估确认的需要搜索的技术和方法, 剥夺这一缺点. 根据专家, 使用的风险的危险评价是首选, 比使用传统的指标.

可接受的风险的综合技术, 经济, 社会和政治方面和之间的一种折衷的安全程度和可能性，它的实现.

首先你必须铭记, 经济机会改善安全技术系统不是无限的.

支出过分的资金增加安全, 你可以损害社会领域, 例如，降低了医疗照顾.

与费用的增加，技术风险减少, 但日益增长的社会. 总的风险有一个最低限度在某个比率之间的投资在技术和社会领域. 这种情况以及你需要选择时应考虑的风险, 同的社会强迫容忍.

在一些国家, 例如在荷兰, 可接受的风险的设立，该法令. 最大限度可接受水平的个人死亡的风险一般认为 10^-6 一年. 轻视被认为是一个小小的个人的死亡风险 10^-8 一年.

最大限度的可接受的风险的生态系统是一个, 据此，就有可能遭受 5% 类biogeocenosis.

实际上可以接受的风险 2-3 以"严格"的实际. 因此，, 采用风险是可接受的行动, 直接的目的在于保护人类.