Reklama

الموضوع وطريقة النقد الأدبي

النقد الأدبي وعلم

الموضوع وطريقة النقد الأدبي

النقد الأدبي — علم الأدب والتنمية الأدبية العملية; شبكة واسعة من التخصصات العلمية, يغطي كل منها (يحلل) بعض جوانب الإبداع اللفظي. 

النقد الأدبي, خاصة, فقط يستكشف الأدبي المعاصر العملية, تاريخ الأدب — ماضيه, و نظرية — خصوصية الإبداع الأدبي نفسه. أضيق النطاق العلمي e دعم الصناعات الأدب — قائمة المراجع, archaeography, النقد النصي, طرق تدريس الأدب, و داخل النظرية الأدبية تبرز المحددة هذه الصناعة, كما شعر, والتي تهتم في سر بنية العمل الأدبي, نوع من التفكير الفني من الكاتب, أسلوب العمل الأدبي, أسلوب العصر ، وما إلى ذلك. كل هذا معا يسمى النقد الأدبي, الهدف من الدورة التدريبية المقترحة هو أن نفهم أنها نظام, بوصفها فلسفة النشاط الروحي للإنسان, تتجسد في كلمة الفنية. 

لذا, موضوع الدراسات الأدبية مجموعة من الملاحظات الانتقادية, التاريخية و الأدبية المفاهيم و التعميمات النظرية, التي تشكل أساس كل فروع العلم والأدب. أسلوب النقد الأدبي يتحدد طريقة تفكير العلماء, يفهم خاصة المواد الأدبية. بطبيعته قد يكون هذا الأسلوب أيديولوجيا متحيزة (مثل العلماء-classicists أو ممثلي السوفياتي الأدب), والشوفينية التي رسمت (كيف في أوقات مختلفة في الروسية أو البولندية العلماء, الذي رفض الأوكرانية والبيلاروسية الأدب في الهوية النظر بهم) أو جماليا وأخلاقيا تقلص (عندما عمد إزالتها من المراقبة العلمية “صالح” الأدبية ظاهرة أو يجعل التعميم على أساس واحد, جزئية الحقائق) و من خلال هذا معيبة, عيب. البحث حقا ينبغي النظر في طريقة التفكير هذه, الذي يستند إلى’s الهدف قوانين التنمية البشرية وجود الإبداعية, التحليلية بداية. 

بالطبع, مفهوم’s والموضوعية في مثل هذه المسألة الحساسة, كيف الإبداع و البحث عنها, هـ ضعيفة للغاية, لأن الوقوف’مرتبطة مع الخبرات والأنشطة الفرعية’كائن. بام’مع هذا في الاعتبار, ينبغي النظر o’s الهدف, فقط هذه الأحكام أو المنطق, المحرومين sub’شيفا و التحيز (سبق الإيديولوجية الشوفينية التحيز وما إلى ذلك). مع هذه المشكلة مباشرة قف’المشكلة “الدقة” الأدبية الأحكام. أكثر من قرن في الدوائر العلمية هناك جدل قائم حول, هل تصدق هذه الأحكام حقا دقيقة (كما, أقول, الأحكام في العلوم الطبيعية). دقة الماضي, يقولون, ويمكن تأكيد ذلك من خلال التجربة أو العددية الحساب, و في الفن (الأدبية) والإبداع في مجالات البحث أو التجارب, لا حسابات المستحيل. في الأدب السوفياتي هذه المشكلة وحاولت حلها’ربط الإرادة “فقط”: يقولون, في البلدان البرجوازية على صحة الجمهور ‘ العلوم (وبخاصة الدراسات الأدبية) من الواضح تماما, لأن البرجوازية, لكنها دقيقة, لأن علمائنا “تمتلك الحقيقي الطريقة العلمية — الماركسية-اللينينية الطريقة”. من المعروف شيء, كان تحية لا العلم, و نقرس كاذب. في الحقيقة دقة (وبالتالي فإن الصفة العلمية) دراسات أدبية تقع في نفس الطائرة, أن’والموضوعية. دقة الحكم, الذي هو نتيجة التجربة العلمية, هذا هو الحجج الأدبية الواقع, لا sub’s الهدف (متحيزة) تقييم. في حجة هناك دائما الرغبة في تحديد, أقول, طبيعة التعميم في العمل الأدبي, في سفر التكوين, SV’الرابطة مع الفولكلور أو تقليد كتابي, وسوف لا يمكن إنكارها (إلا مع عناصر التزييف) الحقيقة, وما يسمى التقييم أمر لا مفر منه’autisa مع صعوبة ومتحيزة, التي هي بعيدة جدا عن الحقيقة. في. بيريز كان الإنسان الكامل, عندما ذكر في SV’في ما يتعلق بهذا المثل’I “كيف العديد من الأهداف, العديد من العقول” و أعتقد أن المسؤولية الأساسية’الاتصال من الناقد الأدبي ليس استبدال mrluvaluva, الخبرة البحثية الفرعية’ذاتية, منحازة تصنيف.

دقة الأدبية الحكم ليس له علاقة الدوغمائية. عمل أدبي هو كائن حي, الذي يتطور في الزمان والمكان, وبالتالي فإن الأحكام في هذا الموضوع “الوقت”, التاريخية حرف. نحن نتحدث عن, أنها يمكن أن تكون محددة ، , لإثراء وتعميق اعتمادا على التغيرات في الجمالية و التحليلية وعي البشرية. لو كان الأمر خلاف ذلك, علم الأدب أن تصبح طوب مجموعة من التعاريف, ليس من البلاستيك المفاجئة الأفكار, مفتوحة دائما على التواصل مع الرأي الآخر. واحدة من القضايا الكبيرة, على سبيل المثال, بقيت فترة طويلة مسألة samostatnost (الاكتفاء الذاتي) الأدب الأوكراني, التي كانت في القرن التاسع عشر. تعالج تقريبا كل باحث. م. بيتروف, أقول, مقتنع, أن فرع الروسية و البولندية وآدابها ، , م. داشكيفيتش ثبت, لقد خلق مميزة عبقرية الأوكرانيين, لكن لاحظت (صحيح الدعاية), قيمة على مر السنين سوف لا يزال يتم تخفيض حتى في الأراضي الأوكرانية, لأن المكان الرئيسي سوف يستغرق raspinatsa الأدب الروسي, التي ينبغي على أوكرانيا تدريجيا تتلاقى اتحدوا. لدحض هذا الرأي ليس فقط لتحرير العلماء من NAV’توصيلها كبيرة على, لكن تمديد الجمالية فيها النظرة.

النظرة الجديدة في العشرين في. أظهرت هذه المؤرخون و منظرو الأدب, كما ج. Efremov, م. Hrushevsky, م. Zerov, د. Chizhevsky الخ. اتبع المبادئ من مختلف المدارس العلمية, هم, ومع ذلك, واحد أظهر إجماع تام: الأدب الأوكراني, في كلمات نفس ز. داشكيفيتش, كان منتج طبيعي التنمية المحلية, وأن النمو التدريجي يحدث بحتة من صاحب الصور, استنادا إلى ما ينطوي عليه الجمالية الوراثية التوقيع. 

Reklama