模式的现场视察和技术合作项目有许多共同点. 两种模式的概念为基础的，一堆独立的议定书. 功能相似的水平. 例如, 在这两个模式的水平, 由于运输和上, 提供贯穿各领域的, 独立该网络的运输服务的程序, 那些希望交流信息. 这些水平形式运输的提供者. 还在每个示范一级上的运输用户的运输服务.

尽管这基本相似性, 这些模型有一些差异.

模特们我 三个中心概念:

1. 服务.

2. 接口.

3. 议定书.

 很可能, 最大的贡献对现场视察的模式成为明确区分这三个概念.

最初在TCP/IP模式并不是分离的服务, 接口和议定书, 虽然他企图改变它, 让更多类似的现场视察的模式. 所以, 例如, 唯一真正的服务, 提供一级的防火墙, 是给叶包裹 (派个知识产权包) 并得到IP地址的数据包 (获得知识产权包).

因此，在现场视察的示范议定书是藏好, 比TCP/IP模式, 如果技术的变化他还是可以比较容易取代的. 能进行这种改变 - 一个主要目标层次的议定书.

开放社会学会参考模型的设计之前, 什么是《议定书》发明出来她. 这一系列事件的手段, 这种模式还没有设定一套具体的议定书, 是什么使它具有普遍性，. 反面对这一命令的行动, 那个开发商的经验在这方面并没有明确的想法, 什么职能应由每一个级别.

例如, 的一级数据的移交最初工作只是在网络与转让的一个个节点. 随着广播网络的模式需要进入一个新的层. 在基于现场视察的模式开始建设一个真正的网络，利用现有的议定书, 发现, 他们不能满足所需规格说明的服务. 因此，在《示范是必要的增列分层次解决的不一致之处. 终于, 最初预期的, 每个国家都将有一个网, 由政府和利用现场视察《议定书, 所以没人想得到关于该协会的各种网络. 事实上并不是这样.

与《示范TCP/IP完全相反: 首先是议定书, 然后这个模式是创立的, 描述了现有的议定书. 因此，没有问题与有关议定书的示范. 他们完全匹配的. 唯一的问题是, 《示范是不合适的任何其他议定书》的烟囱. 因此，她不是用来描述任何其他网络, 比TCP/IP.

如果你们看这两种模式更密切的, 首先注意的差别 在 的数量级: 在现场视察模式的八个等级, 在《示范TCP/IP四. 在这两个模式中存在一个防火墙, 运输和运用水平, 和其他的层级.

另一个差距的模式在于领域的可能性的利用通信方面的面向通信和connectionless. 对现场视察的范例的网络层支助方面, 在运输一级 - 只有一个的关系基础上的联系 (由于运输服务是明显的用户). 在《示范TCP/IP在网上层只有一种方式的通信 (connectionless), 但在运输一级，它支持这两种运输方式, 通过给予用户选择. 这是特别重要的是简单的议定书》"的请求—回应".