Los modelos OSI y TCP tiene muchos rasgos comunes. Ambos modelos se basan en el concepto de la pila de protocolos independientes. La funcionalidad de los niveles también es similar en muchos aspectos. Por ejemplo, en ambos modelos, los niveles de, a partir de transporte y por encima de, proporcionan extremo a extremo, no depende de la red de servicio de transporte para los procesos de, los que deseen intercambiar información. Estos niveles forman un proveedor de transporte. También en cada modelo de los niveles más altos de transporte son aplicadas por los consumidores de servicios de transporte.

A pesar de esto fundamental de la semejanza, estos modelos hay una serie de diferencias.

Para el modelo OSI los centrales son los tres conceptos:

1. El servicio de.

2. Las interfaces.

3. Los protocolos de.

 Probablemente, la mayor contribución del modelo OSI fue una clara separación de estos tres conceptos.

Inicialmente en el modelo TCP/IP no es una clara separación entre los servicios de, la interfaz y el protocolo, aunque se efectúen los intentos de cambiar esto, para hacerlo más similar al modelo OSI. Así, por ejemplo, los únicos verdaderos servicios, con la prestación de un cortafuegos de nivel de, son SEND de PAQUETES IP (enviar la ip del paquete) y RECEPCIÓN de PAQUETES IP (obtener la IP de un paquete de).

En consecuencia, en el modelo OSI, los protocolos se ocultan mejor, que en el modelo TCP/IP, y con el cambio de tecnología que puede ser relativamente fácil reemplazados. La posibilidad de realizar estos cambios - uno de los principales objetivos de niveles múltiples protocolos.

El modelo de referencia OSI fue desarrollado antes, que se inventaron los protocolos para ella. Esta secuencia de eventos significa, que este modelo no se ha configurado un conjunto de protocolos, que hizo el universal. El reverso de este procedimiento fue, que los desarrolladores es un poco de experiencia en este campo y no tenía una idea clara de lo, ¿qué funciones debe cumplir cada nivel.

Por ejemplo, el nivel de transferencia de datos inicialmente trabajó sólo en las redes de transmisión de un sitio a otro. Con el advenimiento de las redes de difusión en el modelo fue necesario introducir un nuevo subnivel. Cuando en la base del modelo OSI comenzaron a construir reales de la red utilizando los protocolos, se ha descubierto, que no cumplen con las especificaciones de los servicios de. Por lo tanto, en el modelo necesario agregar el sub-niveles para solucionar problemas de falta de. Finalmente, inicialmente se esperaba, que en cada país una red de, gestionado por el gobierno de la y utiliza los protocolos OSI, por lo tanto, nadie pensaba sobre la unión de las diferentes redes. En realidad, resultó que no era así.

Con el modelo TCP/IP es todo lo contrario: primero aparecieron los protocolos de, y ya luego se creó el modelo, describe los protocolos actuales de la. Por lo tanto, no tenía problema con el cumplimiento de los protocolos de modelos. Se le ajusten bien. El único problema era, que el modelo no correspondía a ninguna otra pilas de protocolos. En consecuencia, no ha sido usado para describir cualesquiera otras redes, distinto de TCP/IP.

Si nos fijamos en los dos modelos más cerca, lo primero de todo atraerá la atención de diferencia en el número de niveles de: en el modelo OSI ocho niveles, en el modelo TCP/IP — cuatro. En ambos modelos se dispone de firewall, transporte y aplicación de los niveles de, y el resto de niveles diferentes.

Otra diferencia entre los modelos está en la esfera de la posibilidad del uso de la comunicación en función de las conexiones y la comunicación sin conexión. El modelo OSI en la capa de red es compatible con ambos tipos de comunicación, y en el nivel de transporte - sólo la relación en la base de conexión (dado que los servicios de transporte son visibles para el usuario). En el modelo TCP/IP en la capa de red sólo hay un modo de comunicación (sin conexión), pero en el nivel de transporte se soporta ambos modos, proporcionar a los usuarios una selección de. Esta opción es especialmente importante para el común de los protocolos de "pregunta — respuesta".